Определение № 61 от 08.10.2021, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. В**, 08.10.2021 г.

ВОС в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АН*М. П* като разгледа докладваното от АН* М. П* Търговско дело № 20211300900023 по описа за 2021 година

По делото е постъпила молба от П* Г* Б* като управител и едноличен собственик на ответното дружество „Р* И*“ ЕООД, с която моли да му се предостави правна помощ, която да се изрази в процесуално представителство за подаване на жалба , както и моли срокът за жалба да бъде продължен. Излага, че делото е с повишена правна сложност и интересите на правосъдието налагат предоставянето на исканата помощ.

При проверка на молбата съдът е намерил, че същата е подадена в срока за обжалване на определението и е допустима.

С разпореждане от 15.07.2021 г. след като е съобразил , че за да бъде предоставена правна помощ на лицето, то трябва да отговаря на изискванията по чл.22,ал.1 ЗП помощ, съдът е дал указания на молителя ако има необходимост и няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, може да ползва правна помощ, като за целта представи доказателства от съответните компетентни органи за доходите, семейното положение, здравословното състояние и трудовата си заетост, както и декларация за имущественото си състояние /съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение; преценката си за това съдът формира, като вземе предвид: доходите на лицето или семейството; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства /.

Указано е на молителя, поискал правна помощ да представи доказателства съобразно посоченото по-горе в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от разпореждането на съда е изпратено на ответника на адреса на седалището , посочен в търговския регистър, като на адреса не е намерен представител на ответника. Съдът е приел, че са налице условията на чл.50,ал.2 ГПК и е приложил съобщението в цялост, като е приел, че връчването е редовно и страната е уведомена. Резолюцията на съда е от 1

07.09.2021 г.

Като съобрази разпоредбите на чл.23,ал.3,вр. с чл.21,т.3 ЗПП и чл.24,т.3 ЗПП достигна до следните изводи:

В чл.23,ал.3 ЗПП са посочени обстоятелствата, които съдът обсъжда при преценката за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство на страната. В конкретния случай не се излагат важни обстоятелства, които да налагат предоставянето на правна помощ на молителя, нито са представени доказателства за липсата на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение-доходи на лицето, семейно и имуществено състояние и други, за което са му дадени указания.

В чл.24,т.3 ЗПП изрично е посочено, че правна помощ по чл.21,т.1,2 и 3 от ЗПП не се предоставя по търговски дела. В случая страните по делото са търговци по смисъла на ТЗ и исковата претенция е във връзка с търговската им дейност-отменителен иск в производство по несъстоятелност, което определя характера на спора и вида на делото, а именно-търговско дело.

При това положение не би могло да се предостави правна помощ по реда на ЗПП.

По изложените съображения и на основание чл.95,ал.5 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на П* Г* Б* за предоставяне на правна помощ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________

2