Решение № 2482 от 01.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2482 гр. София, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20261110200442 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .

Делото е образувано по жалба от “*****” ЕООД против Наказателно постановление № 836939- F822477 от 08.07.2025 година, издадено от Началник на отдел "Оперативни дейности"-София, Дирекция "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол" на НАП, с което на жалбоподателя, на осн. 278б, ал.5 от ДОПК е наложена "имуществена санкция" в размер на 1500 лева за нарушение на чл.127и от ДОПК във връзка с чл.10 ал.4 от Наредба № Н-5/29.09.2023г. на МФ .

Иска се отмяна на атакуваното наказателно постановление, като се твърди неговата незаконосъобразност както от процесуална, така и от материална страна .

Административно-наказващият орган изпраща представител в съдебно заседание -юрк.П., която изразява становище за спазване на всички процесуални правила по съставяне на АУАН и издаване на НП.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 08.05.2025 била извършена проверка от служители на НАП в търговски обект, находящ се *************, стопанисван от „*****“ ЕООД с ЕИК ************, във връзка със спазване на разпоредбите на Наредба 1

5/2023г. за условията и реда за осъществяване на фискален контрол върху движението стоки с висок фискален риск на територията на Република България.При проверка в електронните масиви на НАП било установено, че за „*****“ЕООД като получател на стоки, включени в списъка на стоки с висок фискален /СВФР/, превоза на които започва и завършва на територията на страната, има предварително декларирани данни, за които са издадени УНП номера, предоставени по електронен път.

1.С уникален номер на превоз /УНП/ № ************ от 26.02.2025г. са декларирани следните данни :СВФР : Меса от животни от рода на свинете:

Пресни или охладени: Необезкостени: От домашни свине: Бутове и разфасовки от тях, с тегло 2828.025кг. и стойност 12019.11 лв. Доставчик :

********* с ЕИК : ********** Транспортно средство : ********* Дата на получаване : 26.02.2025г.

УНП с номер ************ от дата 26.02.2025г. е със статус „чака потвърждение", т.с. не е извършено потвърждение след физическо получаване на стоката. Нарушен е чл.10 ал.4 от Наредба N° Н-5/29.09.2023г. на МФ.

Нарушението е прието, че е извършено в гр. Дулово, съгласно чл.48, ал.2 от ЗАНН, на дата 27.02.2025г. - деня, следващ деня на пристигането на стоката на мястото на получаване/разтоварване.

2. С уникален номер на превоз /УНП/ Ns ********** от 10.03.2025г. са декларирани следните данни :

СВФР : Меса от животни от рода на свинете: Пресни или охладени: Цели или половин трупове: От домашни свине, с тегло 2581.2кг. и стойност 9465.26 лв.

Доставчик : ********* с ЕИК : ********** Транспортно средство : ********* Дата на получаване : 10.03.2025г.

УНП с номер ********** от дата 10.03.2025г. е със статус „чака потвърждение", т.е. не е извършено потвърждение след физическо получаване на стоката. Нарушен е чл.10 ал.4 от Наредба Ns Н-5/29.09.2023г. на МФ.

Нарушението е прието, че е извършено в гр. Дулово, съгласно чл.48, ал.2 от ЗАНН, на дата 11.03.02.2025г. - деня, следващ деня на пристигането на стоката на мястото на получаване/разтоварване.

3.С уникален номер на превоз /УНП/ N° *********** от 17.03.2025г. са декларирани следните данни :

СВФР : Меса от животни от рода на свинете: Пресни или охладени: Цели или половин трупове: От домашни свине, с тегло 2940.4кг. и стойност 10782.45 лв.

Доставчик : ********* с ЕИК : ********** Транспортно средство : ********* Дата на получаване : 10.03.2025г.

УНП с номер *********** от дата 17.03.2025г. е със статус „чака потвърждение", т.е. не е извършено потвърждение след физическо получаване на стоката. Нарушен е чл.10 ал.4 от Наредба N° Н-5/29.09.2023г. на МФ.

Нарушението е прието, че е извършено в гр. Дулово, съгласно чл.48, ал.2 от 2

ЗАНН, на дата 18.03.02.2025г. - деня, следващ деня на пристигането на стоката на мястото на получаване/разтоварване.

4.С уникален номер на превоз /УНП/ N° ************ от 21.03.2025г. са декларирани следните данни :

СВФР : Меса от животни от рода на свинете: Пресни или охладени: Цели или половин трупове: От домашни свине, с тегло 2576.2кг. и стойност 9446.93 лв.

Доставчик : ********* с ЕИК : ********** Транспортно средство :

ВТ4478МА Дата на получаване : 21.03.2025г.

УНП с номер ************ от дата 21.03.2025г. е със статус „чака потвърждение", т.е не е извършено потвърждение след физическо получаване на стоката. Нарушен е чл.10 ал.4 от Наредба № Н-5/29.09.2023г. на МФ.

Нарушението е прието, че е извършено в гр. Дулово, съгласно чл.48, ал.2 от ЗАНН, на дата 22.03.2025г. - деня, следващ деня на пристигането на стоката на мястото на получаване/разтоварване

5.С уникален номер на превоз /УНП/ № *********** от 21.03.2025г. са декларирани следните данни :

СВФР : Меса от животни от рода на свинете: Пресни или охладени: Цели или половин т купове: От домашни свине, с тегло 5801.5кг. и стойност 21274.1 лв.

Доставчик : ********* с ЕИК : ********** Транспортно средство :

*********** Дата на получаване : 21.03.2025г.

УНП с номер *********** от дата 21.03.2025г. е със статус „чака потвърждение", т.е. не е извършено потвърждение след физическо получаване на стоката. Нарушен е чл.10 ал.4 от Наредба № Н-5/29.09.2023г. на МФ.

Нарушението е прието, че е извършено в гр. Дулово, съгласно чл.48, ал.2 от ЗАНН, на дата 22.03.2025г. - деня, следващ деня на пристигането на стоката на мястото на получаване/разтоварване

6.С уникален номер на превоз /УНП/ N? ************** от 21.03.2025г. са декларирани следните данни :

СВФР : Меса от животни от рода на свинете: Пресни или охладени: Цели или половин т купове: От домашни свине, с тегло 1600.5кг. и стойност 5869.03 лв.

Доставчик : ********* с ЕИК : ********** Транспортно средство : ********* Дата на получаване : 21.03.2025г.

УНП с номер ************** от дата 21.03.2025г. е със статус „чака потвърждение", т.е. не е извършено потвърждение след физическо получаване на стоката. Нарушен е чл.10 ал.4 от Наредба № Н-5/29.09.2023г. на МФ.

Нарушението е прието, че е извършено в гр. Дулово, съгласно чл.48, ал.2 от ЗАНН, на дата 22.03.2025г. - деня, следващ деня на пристигането на стоката на мястото на получаване/разтоварване

7.С уникален номер на превоз /УНП/ № ************* от 31.03.2025г. са декларирани следните данни :

3

СВФР : Меса от животни от рода на свинете: Пресни или охладени: Цели или половин т зупове: От домашни свине, с тегло 2024кг. и стойност 7929.18 лв.

Доставчик : ********* с ЕИК : ********** Транспортно средство : ********* Дата на получаване : 11.03.2025г.

УНП с номер ************* от дата 31.03.2025г. е със статус „чака потвърждение", т .е. не е извършено потвърждение след физическо получаване на стоката. Нарушен е чл.10 ал.4 от Наредба № Н-5/29.09.2023г. на МФ.

Нарушението е прието, че е извършено в гр. Дулово, съгласно чл.48, ал.2 от ЗАНН, на дата 01.04.2025г. - деня, следващ деня на пристигането на стоката на мястото на получаване/разтоварване.

На база гореизложеното АНО приел, че ***** ЕООД с ЕИК ************ не е изгпьлнило задълженията си да потвърди гореизложените УНП-та, след физическо разтоваране на стоката, с което е нарушило разпоредбите на чл.127и от ДОПК във връзка с чл.10 ал.4 от Н-5/29.09.2023г. на МФ .

Въз основа на съставения АУАН, било издадено атакуваното НП.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на свидетеля И. И. К..

Не са налице противоречия в събрания по делото доказателствен материал, които следва да се обсъждат.

Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

Съгласно дадените от закона правомощия, съдът следва да извърши цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление, досежно неговата законосъобразност.