Определение № 166 от 17.02.2025, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Разград, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Атанас Д. Христов

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно частно гражданско дело № 20253300500080 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД гр. София чрез пълномощник против Определение № 458 от 17. 12. 2024 г. по гр.д. № 490/ 23 г. по описа на Исперихския районен съд, с което по реда на чл. 248 от ГПК съдът е оставил без уважение молбата на „ЕОС Матрикс“ ЕООД да бъде изменено Решение № 207/ 11. 10. 2024 г. в частта на разноските, като бъде намален размера на адвокатското възнаграждение, което е присъдено в полза на ищцовата страна.

Въззиваемата страна К. А. З. чрез пълномощник е депозирал писмен отговор на частната жалба. Оспорва жалбата като неоснователна.

„ОББ“ АД с писмена молба заявява, че поддържа изложените доводи в частната жалба.

Съдът, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания съдебен акт, прие следното: Частната жалба е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна.

По делото пред РС Исперих са разгледани предявени от ищеца два иска – да се приеме за установено по отношение на ОББ АД и ЕОС Матрикс ЕООД – взискатели по изп.дело № 2012761044413 по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков с рег.№ 761 на КЧСИ, несъществуването като погасено по давност на вземането в общ размер на 1535.73 лв. и инцидентен установителен иск, с който се иска съда да се произнесе относно несъществуването на валидно цесионно правоотношение между ОББ АД и ЕОС Матрикс ЕООД поради нищожност на договор за цесия от 31.01.2018 г.

С влязло в сила на 19.11.2024 г. Решение № 207/11.10.2024 г. съдът е уважил предявените искове. Предвид изхода на делото ответниците „Обединена българска банка“ 1

АД, ЕИК: 000694959 и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК: 131001375, са осъдени да заплатят на К.

А. З., ЕГН: **********, 2061.50 (две хиляди шестдесет и един лв. и ) лева юрисконсултско възнаграждение. Тази сума е формирана от 1950 лева адвокатско възнаграждение и 111, 50 лева държавна такса по исковете.

След подадена молба от ответника по реда чл. 248 от ГПК, първоинстанционният съд е постановил атакуваното в настоящото производство определение, с което е отхвърлил искането за изменение на решението в частта за разноските, като е приел, че е налице основание за присъждане всички претендирани разноски.

При тези данни, въззивната инстанция приема, че частната жалба е основателна.

Първоинстанционното производство има за предмет два иска – установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК с цена на иска 1535, 73 лева и инцидентен установителен иск. Според чл. 7, ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 за МРАВ, по всеки от исковете се дължи минимално възнаграждение в размер на 453 лева. Двата иска произтичат от един и същ юридичесдки факт. По делото са проведени три открити съдебни заседания, като повереника на ищеца се е явил само в последното съдебно заседание, без процесуални усложнения.

Наред с това по въпроса обуславящ основателността на главния иск е налице многобройна и последователна съдебна практика.

С оглед на изложеното се налага извод, че процесният спор не се отличава с много висока правна или фактическа сложност. Като се вземе предвид и ниския материален интерес, съдът приема, че адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до размера на 1 000 лева. Дължимите разноски на ищеца са в размер на 1 000 лева за адвокатско възнаграждение и 111, 50 лева за заплатена държавна такса.

Обжалваното определение следва да бъде отменено, вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде изменено решението в частта за разноските, като се отмени в частта над размера от 1 111, 50 лева до размера на 2 061, 50 лева, която сума представлява разноски за адвокатско възнаграждение и такса, а не юрисконсултско възнаграждение, както е посочено в диспозитива.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 458 от 17. 12. 2024 г. по гр.д. № 490/ 23 г. по описа на Исперихския районен съд, с което е отказано изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ Решение № 207/11.10.2024 г. по гр.д. № 490/ 23 г. по описа на Исперихския районен съд в частта за разноските като ОТМЕНЯ решението в частта, с която ответниците „Обединена българска банка“ АД, ЕИК: 000694959 и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК:

131001375 са осъдени да заплатят на К. А. З., ЕГН: ********** юрисконсултско 2 възнаграждение за разликата над 1 111, 50 /хиляда сто и единадесет лева, 50 ст./ лева до присъдените 2 061, 50 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3