Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 256 от 26.02.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 5273/2025
Вид
Решение № 256
Подписан
26.02.2026
В сила
26.02.2026
Състав
Биляна Великова Видолова

Цитирани разпоредби

  • чл.124 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Закон за енергетиката
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. Плевен, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова при участието на секретаря Валя Х. Стоянова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20254430105273 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове с правно основание чл. 415 от ГПК.

Исковата молба е подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН” АД представлявано от изпълнителния директор Т.В.В., против Й. А. А., ЕГН **********, с предявени искове по чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване на дължимост на следните суми: главница в размер от 1394,61 лв. за периода 01.03.2024 г. - 30.04.2025 г., мораторна лихва в размер от 93,56 лв. за периода 07.05.2024 г. - 03.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 1904/12.06.2025г. по ч.гр.д. 3639/2025г. на ПлРС. Ищецът твърди, че е подал заявление по чл. 410 от ГПК, по което съдът е издал заповед за изпълнение, възразена от длъжника. Твърди, че на основание чл.

153 от ЗЕ, ответникът е ползвател на топлинна енергия, като същата не е заплатена. Това обстоятелство и възраженията, според ищеца, поражда неговия правен интерес от предявяване на настоящия иск, с който се иска признаване дължимостта на вземането за ползвана и незаплатена 1 топлоенергия на адрес *****, и лихва върху главницата. Претендира разноски.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника по делото, в едномесечния срок след получаването им, по делото не е постъпил отговор. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.

В съдебно заседание на 23.02.2026г. ищецът поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1, и чл.239 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; а и исковете са вероятно основателни с оглед представените писмени доказателства в заповедното и исковото производства – молба за откриване на партида, нотариален акт за покупка от ответницата на топлофицирания имот от 2005г. на но. Ж.М., преписизвлечение от сметка на абонатен № **** с титуляр Й. А. А., фактури за исковия период, договор и споразумителни протоколи между ЕС и топлинния счетоводител, отчел разхода на ТЕ, ОУ на ищеца.

Поради изложеното, исковете следва да се уважат изцяло, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се мотивира по същество, т.к. са налице предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение и е направено своевременно искане за това от ищеца.

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да присъди разноските на ищеца в исковото производство – 15.22 евро - заплатена държавна такса и 51.13 евро – редуцирано съобразно сложността на делото юрисконсултско възнаграждение. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да присъди и разноските, направени от ищеца в заповедното производство, които се изчисляват в размер на 40.78 евро.

2

По изложените съображения, и на осн. чл. 238 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. с чл.124 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, че Й. А. А., ЕГН **********, от *****, ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ ЕАД, ЕИК *****, гр.Плевен, *****, главница в размер от 1394,61 лв./ 1394.61 евро за ползвана и незаплатена енергия на адрес *****, аб. № ****, за периода 01.03.2024 г. - 30.04.2025 г., мораторна лихва в размер от 93,56 лв./ 47.83 евро за периода 07.05.2024 г. - 03.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 1904/12.06.2025г. по ч.гр.д. 3639/2025г. на ПлРС.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, Й. А. А., ЕГН **********, от *****, ДА ЗАПЛАТИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН ЕАД, ЕИК *****, гр.Плевен, *****, направените по делото разноски в размер на 66.35 евро, както и разноските по ч.гр.д.№ 3639/2025г. по описа на ПлРС, в размер на 40.78 евро.

Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3