Определение № 20344 от 28.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20344 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно частно гражданско дело № 20261100508731 по описа за 2026 година Производството е по реда чл. 92 вр. чл. 274 и сл. ГПК .

Образувано е по частна жалба от П. И. П., ЕГН ********** срещу определение от 07.07.2026 г.по гр. д. № 60854/2024 г. на СРС, , с което е оставено без уважение искането на юрисконсулт П. П. за отмяна на наложената му глоба по делото.

Жалбоподателят намира обжалвания акт за неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че указанията на съда са изпълнявани точно и в срок. Поддържа, че няма как да знае какви биха били изискванията на всеки един съдебен състав за конкретизация на фактическите обстоятелства по всяко производство. Оспорва да е осъществена злоупотреба с процесуални права.

Счита, че не е давал повод за забавяне на делото. Поддържа, че не са налице основания за налагане на глоба. Моли, обжалвания акт да бъде отменен в размер от 100 лв.

СГС, като обсъди данните по делото и направените доводи, намира следното:

Частната жалба е депозирана в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

На 14.10.2024 г. заповедният съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от "А 1 България" ЕАД.

С определение № 52092/23.12.2024 г. постановено по ч. гр. д. № 60854/2024 г. по описа на СРС, 28 състав, на заявителя са дадени указания по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК за отстраняване на констатирани нередовности на заявлението по отношение на

1 индивидуализация на вземанията, които са негов предмет. Със същото определение първоинстанционният съд е наложил глоба в размер на 150.00 лева на основание чл. 89, т. 2 ГПК, вр. чл. 91, ал. 2 ГПК на юрк. П. И. П., в качеството на процесуален представител на заявителя, като е указано на глобеното лице, че може да поиска изменение на глобата в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

В мотивите на съдебния акт е прието, че глобеното лице подава пред съдебния състав за трети път написано по същия начин заявление, за което вече му е указано с разпореждане № 85747/10.07.2023 г. по частно гражданско дело № 28248/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 28 състав.

С молба от 17.01.2025 г., подадена от юрисконсулт П. П., е поискана отмяна на наложената му глоба от 150 лв. по реда на чл. 92 ГПК от СРС.

С обжалвания акт СРС е оставил без уважение искането за отмяна на глобата. Прието е, че подаването на голям брой неконкретизирани заявления представлява затруднение на съда със задачи, които заявителят следва да извърши. Целта на глобения била да полага минимални усилия и само в случай че някой съдия му даде указания, тогава да уточни исканията си. Тази практика била неколегиална към още поне десет съдебни състава, които дали идентични указания за отстраняване на нередовности до глобения, като целяла избягване на собствените му процесуални задължения и натоварване на съда с указания.

Съдът намира така предявената частна жалба за основателна по следните съображения :

В глава Девета "Глоби" от Гражданския процесуален кодекс са уредени санкции, налагани от съд или съдебен изпълнител във формата на глоби.

Санкциите представляват административни наказания, поради което са форма на административнонаказателна отговорност за нарушения на публични задължения, произтичащи от процесуалния закон.

В настоящия случай е наложена глоба от 150 лева за неизпълнение на указания на съда по принцип, като е посочено разпореждане, дадено по друго гражданско дело, каквото нарушение обаче не е предвидено в глава Девета "Глоби" ГПК. Видно от заглавието на разпоредбата на чл. 89 ГПК, на която се е позовал първоинстанционния съд, тя предвижда санкции за "нарушения при разглеждането на дело" т.е. конкретно дело, което обхваща процесуалните действия в рамките на конкретното съдебно производство. Визираното в чл.

89, т. 2 ГПК нарушение "неизпълнение на разпорежданията на съда" касае разпореждания, дадени по висящ конкретен съдебен процес, а не актове на съда дадени по друго дело или за обобщено процесуално поведение по няколко съдебни производства . Дори и да се сподели съображението на СРС, че непрофесионалния подход затруднява работата на съда, както и че уважението към съда изисква именно проявяване на професионализъм и необходимото старание по всяко едно дело от страните и техните представители в процеса, то ГПК не предвижда наказания за нередовни 2 искови молби и заявления. Напротив ГПК задължава съда да дава указания за отстраняване нередовностите – чл.129 ГПК , чл.411,ал.2,т 1 вр.чл.410, ал.2 ГПК. Както е видно от чл.89,т.2 ГПК наказанията са за неизпълнение разпорежданията на съда, каквото в случая по това дело не е дадено, преди да се наложи наказанието. С определението от 23.12.2024г., с което са дадени указанията за отстраняване на нередовностите по заявлението му е наложена и глобата на частния жалбоподател , процесуален представител.

Предвид гореизложеното обжалваното определение от 07.07.2026г., с което е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената глоба следва да бъде частично отменено. Предвид диспозитивното начало в процеса , отмяната следва да е само в частта до обжалвания размер от 100 лв. и вместо него да бъде постановено друго, с което наложената на основание чл. 89, т. 2 ГПК глоба за сумата от 100 лева да бъде отменена. Предвид искането на частния жалбоподател, глобата не може и не следва да се отменя за сумата над 100 лева до пълния й размер от 150 лв.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ частично определение № 24610 от 07.07.2026 г. по гр. д. № 60854/2024 г. на СРС, ГО, 28 състав, с което е оставено без уважение искането на юрисконсулт П. П. за отмяна на наложената му глоба по делото са сумата от 100 лева, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ наложената на юрк. П. И. П., ЕГН ********** с определение № 52092 от 23.12.2024 г. по гр. д. № 60854/2024 г. на СРС, ГО, 28 състав, на основание чл. 89, т. 2 ГПК, глоба в размер на частта от 100 лв. /сто/ от общо наложени 150,00 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3