Решение № 31 от 02.03.2021, Районен съд - Нова Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Нова Загора , 02.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в закрито заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РОСИЦА С. НЕНОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Гражданско дело № 20202220100613 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.247и чл.250 ГПК.

Образувано е по повод искане на процесуалния представител на ищците в производството – адв. М., за допускане на поправка на явна фактическа грешка в решение № 23/10.02.2021г., постановено по гр. дело № 613/2020 г по описа на НЗРС, поради липса на произнасяне в диспозитива на съда относно землището в което се намира процесния имот, а именно: на стр.7, на ред 2 от диспозитива на Решение № 23/10.02.2021г. по гр.д. № 20202220100613 по описа на РС-Нова З., след израза „идентификатор ***“ да се добави текста „по Кадастралната карта и кадастралните регистри на ***.“.

Ответника по делото не изразява становище по молбата на процесуалния представител на ищеца за допускане на явна фактическа грешка в указания от съда срок за това.

Съдът, като извърши проверка на решението и книжата по делото, констатира, че в същото е допусната явна фактическа грешка, чието отстраняване е в правомощията на постановилия го съд. Поправянето на очевидна фактическа грешка е в компетенцията на съда постановил решението без това да съставлява нарушение или изключение от забраната сам съдът да изменя или отменя собствения си акт – чл.246 от ГПК.

Явната фактическа грешка съставлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Съдът в обстоятелната част на решението си е формирал волята си да уважи предявения иск, като основателен, но при изписването на процесния имот в диспозитива на съдебното решение е пропуснал да отбележи землището в което се намира същият, което е съществена част от обозначението на процесния имот, което представлява ОФГ, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247, ал.1 от ГПК..

Ето защо, съдът счита, че следва с настоящия съдебен акт да бъде постановено в диспозитива на Решение № 23/10.02.2021г. по гр.д. № 20202220100613 по описа на РС-Нова З., а именно на стр.7, на ред 2 от диспозитива след израза „идентификатор ***“ да се добави текста „по Кадастралната карта и кадастралните регистри на ***апора“ и като 1 следва диспозитива ВМЕСТО: „ПРИЗНАВА за установено по отношение на О. Н. З., че поземлен имот с идентификатор ***, с площ – 3 856 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг вид застрояване, с граници: ПИ *** –пасище Е СОБСТВЕНОСТ НА Е. М. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****; И. Г. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; И. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Д. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ПРИЗНАВА за установено по отношение на О. Н. З., че поземлен имот с идентификатор *** п о Кадастралната карта и кадастралните регистри на ***., с площ – 3 856 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг вид застрояване, с граници: ПИ *** –пасище Е СОБСТВЕНОСТ НА Е. М. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****; И. Г. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; И. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Д. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***

На основание чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправка може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, чиято поправка се иска. Решението за поправка, заедно с поправеното решение, представляват едно цяло, поради което необжалваемостта на поправеното решение води до необжалваемост и на решението за поправка на очевидна фактическа грешка.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 23/10.02.2021г. по гр.д. № 20202220100613/2020г. по описа на РС-Нова З., а именно на стр.7, на ред 2 от диспозитива след израза „идентификатор ***“ да се добави текста „по Кадастралната карта и кадастралните регистри на ***апора“ като следва диапозитива ВМЕСТО: „ПРИЗНАВА за установено по отношение на О. Н. З., че поземлен имот с идентификатор ***, с площ – 3 856 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг вид застрояване, с граници: ПИ *** – пасище Е СОБСТВЕНОСТ НА Е. М. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес:

****; И. Г. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; И. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Д. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ПРИЗНАВА за установено по отношение на О. Н. З., че поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на ***., с площ – 3 856 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг вид застрояване, с граници: ПИ *** –пасище Е СОБСТВЕНОСТ НА Е. М. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****; И. Г. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; И.

И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Д. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщение на страните. връчването му със

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________

2