Определение № 359 от 04.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 359 гр. София, 04.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Петя Алексиева

Иванка Иванова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Въззивно частно гражданско дело № 20251000501092 по описа за 2025 година ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 407, ал. 1 ВЪВ ВР. С ЧЛ.

274-279 ОТ ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № на СГС 262606/12.02.2025 г., подадена от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, чрез главен юрисконсулт М. М.-А., против Разпореждане № 260237 от 21.01.2025 г. за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 8366/2019 г. по описа на СГС, I ГК, 24 състав, в частта, в която е присъдена лихва от 22.01.2019 г. върху сумата от 40 000 лева.

В частната жалба се твърди, че на 03.02.2025 г. е получена Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ И. М.-К., рег. № ***, по изпълнително дело № 20258390400059, с Взискател Й. П. С.. Изпълнителното дело е образувано въз основа на издаден от Софийски Градски съд, 1-во отделение, 24 състав, Изпълнителен лист по г.д. № 8366/2019 г., в който „Дженерали Застраховане“ АД е осъдено да заплати на Й. П. С. сума в размер на 40 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди от настъпило ПТП на 29.10.2017 г., при което е настъпила смъртта на нейния баща П. Д. С., ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.01.2019 г. до окончателното й изплащане. Счита, че в Решението на СГС в частта за присъдена лихва няма изпълнителен титул по отношение на вписаната в изпълнителния лист лихва, тъй като в тази част решението е обжалвано от „Дженерали Застраховане“ АД. Спорът е за началната дата на присъдената лихва, която според жалбоподателя се следва от дата на установяване основанието (при прилагане на чл. 300 от ГПК по отношение на влязлата в сила присъда). В случая, се допуска изпълнение за лихва, по отношение на която Решението не е влязло все още в сила. Решение № 260584 от 15.11.2024 г. по г. д. № 8366/2019 г. е обжалвано пред Софийски Апелативен съд, като прилага въззивната жалба от страна на „Дженерали Застраховане” АД, от която е видно, че се обжалва и решението, както по размер (след въведено уточнение във въззивната жалба), така и в частта за 1 присъдената лихва. Моли съда да постанови отмяна и/или обезсилване на погрешно издадения изпълнителен лист, в частта, в която е присъдена лихва от 22.01.2019 г. върху сумата от 40 000 лева.

Ответникът Й. П. С., с ЕГН **********, чрез адв. М. Д., със съдебен адрес: гр. София, бул. „Черни връх“ № 73, ет. 2, офис 12, с отговор на частна жалба № на СГС 265823/04.04.2025 г., депозиран в срок, моли да бъде оставена без уважение частната жалба, като неоснователна. Излага съображения, че по делото първоначално е депозирана въззивна жалба, която съдът установил, че е нередовна. Нередовността на жалбата се изразявала в това, че ответникът не е бил посочил какво точно обжалва, не бил посочил материалния интерес, който обжалва и дали обжалва решението изцяло или частично, не била заплатена дължимата държавна такса. Това наложила съдът да даде указание на страната, с оглед правилното приложение на закона и защита правата и законните интереси на страните в процеса. След указание от страна на съда, ответникът с молба с изх. № 310009789 е посочил точно в коя част обжалва първоинстанционното решение, какъв е материалният интерес, който обжалва и съответно заплатил дължимата държавна такса върху този материален интерес. Видно от тази молба, ответникът е посочил, че обжалва решението на СГС «частично за сумата над 40 000 (четиридесет хиляди) лева до присъдения размер от 120 000 (сто и двадесет хиляди) лева, обезщетение за неимуществени вреди». Ответникът не е посочил в тази си молба, че обжалва решението и в част за присъдената лихва, като не е заплатил и държавна такса върху тази част на лихвата. По тези съображения, счита, че правилно първоинстанционният съд е издал изпълнителния лист, съобразявайки се с тази молба. Претендира разноски, включително и адвокатско възнаграждение, определено на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, във вр. с чл.

38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени доводите на жалбоподателя, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от данните по делото, СГС е бил сезиран на 24.06.2019 г. от Й.

П. С., чрез адв. М. Д., против „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и иск с правно основание чл. 429, ал. 3 от КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 200 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 29.10.2017 г., заедно със законната лихва от 22.01.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

С Решение № 260584 от 15.11.2024 г., постановено по гр. д. № 8366/2019 г. по описа на СГС, I ГК, 24 състав, „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, е осъдено да заплати на Й. П. С., ЕГН **********, на основание чл. 432, ал.1 от КЗ сумата от 120 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от настъпило ПТП на 29.10.2017 г., при което е причинена смъртта на нейния баща - П. Д. С., ЕГН **********, ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.01.2019 г. до окончателното й плащане, като е ОТХВЪРЛЕН искът с правно основание чл.

432, ал. 1 от КЗ за сумата над 100 000 лв. до предявения размер от 200 000 лв., както и иска по чл. 429, ал. 1 от КЗ за периода от 27.10.2019 г. до 21.01.2019 г.

Ответникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, е осъден да заплати на 2

СГС сумата 4 800 лв., на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК. Ищцата Й. П. С., ЕГН **********, е осъдена да заплати на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 80 лева. „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, е осъдено да заплати на адвокат М. И. Д., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. във връзка с чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 6 000 лева.

На 20.11.2024 г. препис от постановеното съдебно решение е връчено на пълномощника на ответника „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД.

На 02.12.2024 г. е подадена молба с вх. № 284170 от ответника „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез главен юрисконсулт М. М.-А., в която е направено искане за отстраняване на констатираната в този съдебен акт очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на първоинстанционното решение в отхвърлителната му част, относно иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и началната дата на периода, за който е отхвърлен искът по чл. 429, ал. 3 от ГПК.

На 02.12.2024 г. е подадена молба с вх. № 284172 от пълномощника на ответника, в която е направено искане за изменение на постановеното съдебно решение в частта, относно определените разноски за адвокатско възнаграждение за процесуалния представител на ищеца. В молбата се твърди, че е направено възражение за прекомерност на същото, но съдът е отхвърлил същото като неоснователно.

На 18.12.2024 г. е връчен препис от описаните две молби на процесуалния представител на ищеца.

На 23.12.2024 г. е депозиран писмен отговор на молбата по чл. 248 от ГПК от ищцата Й. П. С., чрез адв. М. Д..

С Определение № 260026 от 06.01.2025 г. СГС, I ГК, 24 състав, е ДОПУСНАТА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение № 260584 от 15.11.2024 г., постановено по гр. д. № 8366/2019 г. по описа на СГС, ГО, 24 състав, както следва: в диспозитива на решението - на страница девета, абзац 1 от диспозитива, ред 11, вместо „100 000 лв.“, да се чете „120 000 лв.”; в диспозитива на решението - на страница девета, абзац I от диспозитива, ред 12, вместо „27.10.2019 г.“, да се чете „29.10.2017 г.” и в мотивите на решението - на страница осма, абзац четвърти, ред 8, вместо „27.10.2019 г.“, да се чете „29.10.2017 г.”. Оставена без уважение е молба с вх.

№ 284172/02.12.2024 г., подадена от пълномощника на ответника, в която е направено искане за изменение на постановеното решение в частта, относно размера на адвокатското възнаграждение, което е определено за процесуалния представител на ищеца по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

С въззивна жалба вх. № на СГС 284266/04.12.2024 г. , подадена от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез главен юрисконсулт М. М.-А., е обжалвано първоинстанционното решение, като се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност. Счита, че определеният общ размер от 120 000 лв. неимуществени вреди е завишен. Поддържа направеното възражение за принос. Твърди, че присъждането на лихви за забава от датата на уведомление към застрахователя е неправилно, защото едва с влязлата в сила присъда се установява основанието на исковете против застрахователя.

С Разпореждане от 11.12.2024 г. СГС е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да посочи в коя част 3 обжалва решението – над коя сума от присъдената главница и в същия срок да представи документ за внесена държавна такса по сметка на САС в размер на 2 % от обжалваната сума.

С молба вх. № на СГС 285404/20.12.2024 г., въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез главен юрисконсулт М. М.-А., е уточнил, че обжалва решението на СГС по гр. д. № 8366/2019 г. частично, за сумата над 40 000 лева до присъдения размер от 120 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, на основанията и с аргументите, посочени във въззивната жалба, която поддържа. Приложено е преводно нареждане за внесена по сметка на САС държавна такса в размер на 1 600 лв. за обжалваната сума от 80 000 лв.

Във връзка с подадена молба вх. № на СГС 261093/20.01.2025 г., от ищцата Й. П. С., чрез адв. М. Д., СГС е постановил Разпореждане № 260237 от 21.01.2025 г. за издаване на изпълнителен лист за сумата от 40 000 лв., ведно със законна лихва от 22.01.2019 г., съгласно постановеното решение.

На 03.02.2025 г. на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е връчена Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ И. М.-К., рег. № ***, по изпълнително дело № 20258390400059, с взискател Й. П. С..

Изпълнителното дело е образувано въз основа на издаден от Софийски Градски съд, 1-во отделение, 24 състав, Изпълнителен лист по г.д. № 8366/2019 г., с който „Дженерали Застраховане“ АД е осъдено да заплати на Й.

П. С. сума в размер на 40 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди от настъпило ПТП на 29.10.2017 г., при което е настъпила смъртта на нейния баща П. Д. С., ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.01.2019 г. до окончателното й изплащане.

Настоящият състав констатира, че подадената частна жалба е редовна и допустима, като депозирана в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК и от страна с правен интерес от обжалване.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

В производството по чл. 407 вр. чл. 279 от ГПК съдът проверява законосъобразността на обжалваното разпореждане, като извършва проверката, която прави първоинстанционният съд по отношение на това дали са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист, предвидени в чл.

406 от ГПК. Предметът на тази проверка се свежда до преценка на следните кумулативни предпоставки – дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя спрямо лицето, срещу което се иска издаването на изпълнителен лист, както и дали не е издаван друг изпълнителен лист на това основание.

При горепосочените фактически данни, съдът намира, че следва да бъде отменено разпореждането от 21.01.2025 г. за издаване на изпълнителен лист по гр.д. № 8366/2019 г. по описа на СГС, I ГК, 24 състав, в обжалваната ч а с т , относно присъждане на законна лихва от 22.01.2019 г. до окончателното плащане. Това е така, тъй като в тази част изпълнителното основание – първоинстанционното съдебно решение № 260584/15.11.2024 г. по описа на СГС, е обжалвано с въззивна жалба вх. № на СГС 284266/04.12.2024 г. от ответника „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез главен юрисконсулт М. М.-А.. В жалбата се твърди, че присъждането на 4 лихви за забава от дата на уведомление към застрахователя е неправилно, защото едва с влязлата в сила присъда се установява основанието на исковете против застрахователя.

Разпечатката съдържа 39 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f7391306-6cee-4063-9a87-327cc5f47ab8