Споразумение № 37 от 31.10.2024, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 731/2024
- Вид
- Споразумение № 37
- Подписан
- 31.10.2024
- В сила
- 31.10.2024
- Състав
- СТРАТИМИР ГОШЕВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 242 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 242 ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395д · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 37 гр. ХАСКОВО, 31.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. и прокурора П. Й. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245600200731 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 381 и сл. от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът П.
Ж..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /A. B./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, налице. Като негов защитник се явява адв. И. Б..
Явява се призованият като преводач Л. А. Е..
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Установих контакт с лицето. Разбираме се добре с обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.
Не възразявам явилия се преводач да извърши превода по делото. Желая преводът по делото да бъде извършен от и на *** език.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият А. Б. е чужд гражданин, не владее български език и заявява, че желае да му се превежда по делото от и 1 на *** език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач в лицето на призования и явяващ се в днешното съдебно заседание - Л. А. Е., поради което ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Л. А. Е. за преводач, който да извършва превод от български език на *** език и обратно на всички извършващи се съдопроизводствени действия по настоящото НОХД № 731/2024 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.
Сне се самоличността на преводача:
Преводачът Л. А. Е. – родена на *** г. в гр. ***, живуща в гр. ***, ***** гражданка, ****, *****, с ****** образование, ЕГН **********, без родство със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Обещавам да дам верен превод. В състояние съм да извърша превода.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, чрез преводача:
Обвиняемият А. Б. /A. B./ - роден на ********** г. в гр. ***, обл.
***, Р. ***, живущ в гр. ***, Р. ***, общ. „***“, кв. „***“, ул. „***“ № ***, ***, *** гражданин, *****, ****** в Република България, ***** в *****, грамотен - с ****** образование, работещ като ***.
2
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
АДВ. Б.: Разяснени са правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Наясно съм с правата си.
На основание чл. 395а, вр. чл. 395в, вр. чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на другите материали, които се съдържат по делото, които имат значение за правото му на защита. Разясни се правото му да се откаже от този писмен превод на акта, който ще постанови съда, както и че във всяко положение на делото може да направи възражения против точността на извършвания устен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Нямам нужда от писмен превод на акта на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, внесли сме споразумение, което сме постигнали. Поддържам споразумението по начина, по който е внесено и вида и размера на наказанието спрямо лицето. Моля да го впишете в съдебния протокол.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, действително сме постигнали споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Поддържам го изцяло така, както сме го подписали. Моля да го впишете в съдебния протокол.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Вярно е казаното от моя защитник. Известно ми е съдържанието на споразумението. Същото ми беше преведено. Съгласен съм със споразумението и съм го подписал лично.
3
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда и влиза в сила още днес, след като го подпишем в днешното съдебно заседание. Наясно съм, че по този начин се отказвам от правото си да обжалвам пред по-горна инстанция.
Ясно ми е, че веднага ще се пристъпи към изпълнение на наложеното наказание. Съгласен съм с предвиденото наказание. Ясно ми е, че освен устно, ще трябва да удостоверя съгласието си и писмено, като се подпиша в протокола от днешното заседание. Сам, лично и доброволно сключих, без никой да ми оказва натиск.
Съдът намира, че не се налага да предлага на страните внасянето на промени в съдържанието на така постигнатото споразумение, а на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, същото следва да се впише в протокола от съдебното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на така постигнатото споразумение, както следва:
Днес, 25.10.2023 година, в гр. Хасково,
П. Ж. - прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от една страна и
И. Б. - адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия А. Б. /A. B./, роден на ********** г.,
4 от друга страна, на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
1. Обвиняемият А. Б. /A.
B./, роден на ********** г. в гр. ***, общ. ***,
***, ***, *** гражданин, живущ в град ***, общ. „***“, кв. „***“ ул.
„***“ № ***, ***, с личен персонален номер ***, притежаващ *** задграничен паспорт с № ***, издаден на *** г. от ***, ****, образование - *****, семейно положение – ****, месторабота – *** към *** фирма „***“.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
В ТОВА, ЧЕ: