Споразумение № 260341 от 14.12.2020, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ № 260341

14.12.2020 година Град

ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен състав

На четиринадесети декември две хиляди и двадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ

СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА

ПРОКУРОР: МАГДА СИМЕОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 7657 по описа за 2020 година.

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

На поименното повикване в 10,30 часа се явиха:

ОБВ. Ц.О.Т. – уведомена чрез защитника си се явява лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. Б.З. – уведомен по телефона.

РП –

ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемата:

Ц.О.Т. – родена на *** ***, ***, българска гражданка, неомъжена, средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

На обвиняемата се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. Т.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото.

АДВ. З.: Също нямаме отводи.

Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите.

ОБВ. Т.: Нямам отводи. Съгласна съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението:

ОБВ. Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.

След като се запозна с докладваното споразумение, на основание чл. 382, ал.

5 от НПК съдът предложи промени в споразумението, както следва:

На първо място, съдът констатира, че страните са се споразумели за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на обв. Т. да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 1900 лева, което наказание е по-малко от минималния размер, предвиден в същата законова разпоредба. Ето защо, съдът предложи промяна в споразумението, в което да бъде отразено, че наказанието за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК се налага на обв. Т. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

На второ място, съдът констатира, че в споразумението липсва посочва от страните какво следва да бъде сторено с веществено доказателство, а именно всички остатъци от изследваните наркотични вещества, предадени на „Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП“ гр. София. Ето защо, съдът предложи на основание чл. 354а, ал. 6 от НК всички остатъци от изследваните наркотични вещества, предадени на „Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП“ гр.

София, да се отнемат в полза на държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

С оглед на горното, съдът запита страните за съгласието им по така предложените промени:

ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложение от Вас промени.

АДВ. З.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

ОБВ. Т.: Съгласна съм с промените.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол СЕ ВПИСА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ОБВ. Ц.О.Т. – родена на *** ***, ***, българска гражданка, неомъжена, средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.

1, предл. 1-во от НК за това, че на 07.11.2019 г. в жилищна постройка в стопански двор в ***, обл. Пловдив, без надлежно разрешително, е държала, както следва:

- високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 116.50 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8.7 тегловни % на стойност 699.00 лева;

- високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 287.50 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9.4 тегловни % на стойност 1 725 лева;

- високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 2.69 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11.5 тегловни % на стойност 16.14 лева;

- високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 44.74 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2.1 тегловни % на стойност 268.44 лева; или всичко общо държала високорискови наркотични вещества марихуана с общо нето тегло 451.43 грама, на обща стойност 2 708.58 лева, съгласно Приложение № 2 на Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1900 /ХИЛЯДА И ДЕВЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв. Ц.О.Т. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ

ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

ОБВ. Ц.О.Т. – родена на *** ***, ***, българска гражданка, неомъжена, средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК за това, че на 07.11.2019 г. в жилищна постройка в стопански двор в ***, обл. Пловдив, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл. 27 ал. 1 от същия закон – „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал. 1: чл. 29 ал. 1 от същия закон – „Отглеждането на растения от рода на конопа /канабис/, предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0.2 тегловни процента на тетрахидроканабирол, определено в листната маса,цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите“, е отглеждала растения от рода на конопа – 5 /пет/ броя растения канабис, с нето тегло на отделената суха листна маса след изсушаването 2.54 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3.0 тегловни % на стойност 15.24 лева, съгласно Приложение № 2 на Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.