Протокол № 15 от 16.01.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. С., 15.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20232200100363 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от прокурор К. М..

Ответницата М. С. П., редовно призована, се явява лично и с адв Д. Д., надлежно упълномощен с пълномощно по делото от 15.01.2024 г.

Свидетелят П. П. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката М. Ю. Н., редовно призована, не се явява.

Вещото лице д-р А. В. А., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба на основанията и аргументите изложени в нея.

Адв. Д.: Считам, че искането за поставяне под запрещение на М. П. е частично основателно. Вярно е, че същата страда от параноидна шизофрения.

Лекувала се е, както в психиатричното отделение в С., така и в ПБ-Р..

Приемала е медикаменти. В момента не приема, поради указания на личния лекар. Считам, че същата може да се грижи сама за себе си и не представлява опасност за околните. Притежава собствено жилище. Притежава финансови средства. Закупила е електро-домакински уреди - хладилник, пералня, печка, телевизор. Сменила е входната врата на апартамента. Преустановен е 1 достъпът на криминални лица. Вече поддържа необходимата хигиена на жилището и считам, че действително може да се грижи за себе си.

ИЩЦАТА П.: Поддържам представения по делото писмен отговор на 10.01.2024 г.

Съдът пристъпи към доклад на делото по реда на чл.146 от ГПК.

Предявена е искова молба от Окръжна прокуратура-С. срещу М. С. П., в която се твърди, че в Окръжна прокуратура-С. на 3 юли 2023 г. е постъпил сигнал, в който е посочено, че адв. Е. Д.а е била процесуален представител на ответницата М. П. по гр. дело № 2292/23 г. на СлРС срещу брата на ответницата П. – П. П.. В сигнала се твърди, че ответницата П. е била освидетелствана с психично заболяване - Параноидна шизофрения и не е в състояние да вземе адекватни и самостоятелни решения. Извършена е проверка, при която е установено, че при ответницата от 2023 година до настоящия момент състоянието на П. се е влошило рязко.

По ЧНД № 222/2023 г. на СлРС е било назначена съдебно-психиатрична експертиза, от заключение на която е видно, че М. П. страда от Параноидна шизофрения. Непрекъснато протичане. Обостряне. Параноиден синдром.

Настъпила е емоционална волева промяна на личността със значителни затруднения в социалната адаптация.

Сочи се, че състоянието на ответницата се характеризира буйстване,с обостряне, изхвърляне на покъщнина, тормоз над съседи.

Твърди се, че съседите М. Н. и П. П. я определят като агресивна и конфликтна личност с прояви, които нарушават обществения ред и спокойствието в блока, където тя и брат й живеят.

С оглед изложеното се твърди, че ответницата е в затруднение за самостоятелно справяне с ежедневни и обичайни нужди и дейности, като е налице висока степен на вероятност за трудно осъществяване на самостоятелна защита на фактическите и правните си интереси.

С оглед горното, от съда се иска да постанови решение, с което да постави ответницата под запрещение.

Исковата молба е връчена редовно на ответницата при условията на отказ.

В законоустановения срок не е депозиран писмен отговор.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.

Адв. Д.: Нямаме възражения по изготвения доклад.

С Определение № 643/30.11.2023 г. съдът е назначил изготвянето на съдебно-психиатрична експертиза, която е изготвена в писмен вид и е предоставена по делото на 29.12.2023 г.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. В. А. на 52 г., бълг.

2 граждани, с висше образование, работи, неосъждан, обещава да даде заключение по знание и съвест

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

В.л. д-р А., РАЗПИТАН КАЗА: Извърших преглед на лицето.

Поддържам заключението. Ответницата страда от Параноидна шизофрения и лека умствена изостаналост, като състоянията са изразени в такава степен, че отговарят на условията за поставяне под ограничено запрещение.

Заболяването от кога датира, сега не мога да си спомня точно, но предполагам, че в експертизата е описано подробно. Независимо от това дали провежда лечение или не, не може да има излекуване. Умствена изостаналост по принцип не може да бъде излекувана, а Параноидната шизофрения е вече с настъпила емоционално-волева промяна на личността, която по принцип не се поддава на лечение и не може да бъде подобрена, т.е. може да бъде контролирана, но няма да се подобри. Ще има следващи влошавания и почести, но няма да може да бъде контролирана повече от това, което е.

По т. 3, ограничена е в тази си дейност, от една страна, заради умствената изостаналост, а от друга, вследствие тази личностова промяна, която е настъпила от Шизофренията. Тя се грижи за себе си към момента. В тези периоди, когато няма обостряне на заболяването, тя се грижи, но при посложни въпроси, които касаят правен аспект, тя ще среща доста по-сериозни затруднения и заради умствената изостаналост, която по принцип затруднява едни такива по-сложни и абстрактни дейности и Параноидната шизофрения, която не е на практика пълно излекувана, дори и към момента, доколкото разбирам, тя пак си е прекъснала лекарствата и най-вероятно пак ще настъпи влошаване. Това състояние Параноидна шизофрения и вродена умствена изостаналост, ако не бъде подпомагана от попечител, имам предвид, че много лесно може да бъде, тъй като по-трудно може да съобразява по-сложни казуси, примерно, лесно може да бъде подведена и съответно да извърши действия, които не са в неин интерес, но за ежедневните си обслужвания тя може. Не касае настоящото дело въпросът дали е опасна за себе си. Към момента не са установени съществени нарушения в поведението й, които да са опасни за околните.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изготвената от вещото лице съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице д-р А. В. А. да се изплатят 350 лева, съгласно представената справка-декларация, платими от бюджетните средства на Окръжен съд-С.. /изд. РКО/

3

Съдът пристъпва към придобиване на лични впечатления от състоянието на ответницата. На зададените от съда въпроси :

ИЩЦАТА П.: Родена съм на 20.11.1987 г. в гр. С.. Сега живея с брат ми в кв. „Д.“ .... Пия си лекарствата. Диагнозата ми е Параноидна шизофрения. Редовно пия лекарствата, контролирам си състоянието. Аз няма да съм изписана, ако не ми дават лекарства да ги пия. С брат ми, зле сме. Той брат ми от малка ме тормози. Аз съм учила в Текстила „Д.Ж.“, но те ме изгониха, заради баща ми, защото бях работела в „М.“, но баща ми не ме пусна събота и неделя и те ме изгониха и бях на Борсата. Горе в германския център в С.З.. Пенсия получавам. Купихме телевизор, кабелна купихме.

Пералня, хладилник, готварска печка. С батко двамата готвим. Аз пера в къщи. Аз пазаря, защото ел. домакинството аз съм абонат на тока, на водата и на телефона. Плащаме ги редовно и данъците плащаме редовно. В къщи има ток и вода, не са спирани. Справям се сама. Аз си плащам и асансьора и входната такса. Аз от предишния апартамент, дето продадох апартамента и те ми сложиха 9 500 лева. Получих парите от продажба на друго жилище. Този апартамент в кв. „Н.с.“ е на баба ми.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилия се свидетел.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: П. П. П. на 40 г., български гражданин, със средно-специално, женен, неосъждан, без родство със страните по делото;

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Свид. П.: Съсед съм на М.. В един блок живеем. За момента последно нямам никакви наблюдения, защото съм военнослужещ и ходя на границата.

За момента не знам, но преди това, на случаите, които съм присъствал, когато изпадне в депресия става много лошо. Хвърля дрехи, буркани, консерви.

Хвърля ги през терасата. Тя е на шестия етаж, а долу пред блока играят малки деца. Ние също сме събрани пред блока. За мен лично трябва да има човек, който да я гледа. Това исках да кажа, че когато свърши делото и се вземе решение, ако се сложи под запрещение, искаме да имаме среща с този човек.

Искаме да имаме контакт с него, защото вече и полицията не ни отразяват.

Обаждали сме се в полицията многократно. Тя няма как да прояви физическа агресия към някого, защото телосложението й не позволява. Не е посягала на деца. Влизал съм в дома й. Сега не знам как е обстановката там, но последно беше много зле. В тоалетната й не е измито, дрехи навсякъде, мръсно, хлебарки. Тези хлебарки в целия вход са от там. Във всяка стая има чанти с багаж. Виждал съм я по казаните. Тя в момента живее с брат си. Брат й виждам там. Сутрин го виждам да излиза и вечер се връща, значи живеят двамата. За ограничителна заповед издадена на брат й, това само го чух, но не знам дали е вярно. Аз оня ден се прибрах от командировка и в момента нищо 4 не знам. Когато единият отсъства няма проблеми. Когато са двамата – тя и брат й, чуват се скандали и започва всичко останало, което сме казали преди това. Знам, че е сменена входната врата. Разбрах от съседката, която я няма в момента и не можа да дойде на делото - М. Н., че са взели печка, хладилник, пералня, всичко. За мен трябва да влезе някой вътре и да се изчисти всичко, защото хигиената е зле.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.