Решение № 3589 от 04.03.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3589 гр. София, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110126461 по описа за 2024 година

Предявен е от С.О., БУЛСТАТ *** срещу М. С. А., ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание чл. 203, ал. 2 КТ вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 16 483,71 лева, представляваща причинени имуществени вреди на общината, изразяващи се в направени разходи за телефон с номер *** за участие във виртуални игри, несвързани със служебните задължения за периода когато ответницата е заемала длъжността „***“ в отдел „***“, дирекция „***“ – С.О., ведно със законната лихва върху сумата считано от 10.05.2021 г. до окончателно изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че в периода 05.04.2012 г. до 25.08.2022 г. ответникът се е намирал в трудово правоотношение със С.О., съгласно договор № *** г. и споразумение № *** към него, с което считано от 03.09.2012 г. служителката била преназначена на постоянен трудов договор на длъжността „***“ в дирекция „***“ към направление „***“ при С.О., като заемала длъжност „***“, в отдел „***“, дирекция „***“ - С.О.. Сочи, че със заповед № СОА22-РД15-3747 от 25.08.2022 г. на кмета на С.О. на ответника е наложено дисциплинарно наказание - уволнение, поради установени от С.О. системни действия, с които били причинени имуществени вреди на работодателя, изразяващи се в системно използване на служебен телефон с номер *** за услуги с добавена стойност и участие в игри чрез телекомуникационни средства. Излага, че действията са установени с писмо peг. № САГ22ВК91-36/11.07.2022 г., с което писмо била дадена информация за завишени месечни сметки за разговори с услуги с добавена стойност, които не са свързани с изпълнение на служебните задължение. С последващо писмо с peг. № САГ22-ДР00-1953/19.07.2022 г. била представена информация, свързана с констатирано изключително завишаване на месечните разходи за телефонни услуги в направлението, като се установявало отново, че същите са за услуги с добавена стойност, каквито не били свързани с изпълнение на служебните задължения от служителите и били на стойност, прекалено голяма и несъответстваща на нуждите за осъществяване на служебните задължения от конкретния служител. Било посочено също, че телефонен номер *** се ползвал от ответницата. Сочи се, че от направена проверка се установява, че докато ответницата е била на работното си място е направила разходи в размер на 16 483,71 лева за телефонни разговори от тел. номер ***, за дейности, несвързани с изпълнение на служебните й задължения, а именно - за участие във виртуални игри, които се таксували като услуги с добавена стойност. Аргументира, че с това поведение ответницата умишлено е причинила имуществени вреди в голям размер, които не са при или 1 по повод изпълнението на трудовите задължения. Сочи още, че телефонни разговори били провеждани многократно за времето от 01.01.2020 г. до 31.07.2022 г. Излага твърдения в насока, че поведението на ответницата е умишлено, което се установявало и от обясненията й, дадени по повод образувано срещу нея дисциплинарно производство. С оглед изложеното сочи, че следва да се ангажира пълната имуществена отговорност на ответницата. В допълнение сочи, че на ответницата е наложено дисциплинарно наказание – уволнение, като заповедта била обжалвана, но съдът отхвърлил иска с решение, което се твърди, че е влязло в сила. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

В проведеното на 21.10.2024 г. о.с.з. ответницата е оспорила предявените искове като недопустими и неоснователни.

В проведеното на 02.12.2024 г. о.с.з. с оглед направеното от ищеца искане, съдът е допуснал изменение на иска на основание чл. 214 ГПК, като същият следва да се счита предявен за сумата от 16 484,41 лв.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното от фактическа страна:

Ищецът е представил трудов договор № *** /л.4, том I/, от който се установява, че между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ответницата е заемала длъжността „***“ в Дирекция „***“ към направление „***“. Видно от съдържанието на договора, същият е сключен за срок от 6 месеца. С допълнително споразумение № *** /л.6, том I/, ответницата е преназначена на постоянен трудов договор. Представена е длъжностна характеристика /л.7, том I/, в която са описани преките задължения на ответницата във връзка със заеманата длъжност. Видно от формуляр за оценка на изпълнението на длъжността от служители, заемащи експертни длъжности със спомагателни функции и технически длъжности /л.9, том I/ на ответницата за периода 01.01.2021 г. – 31.12.2021 г. е поставена оценка „изключително изпълнение-1“.

Представено е писмо от началника на отдел „ИФСО“, СО, направление „***“, адресирано до арх. З.З. от 11.07.2022 г. /л.10, том I/, в което е посочено, че са получени фактури от В., включващи детайлизирана справка за проведени тел. разговори от служителите, както следва: фактура 0029092551 за м.05.2022 г. и фактура 0029246916 за м.06.2022 г. В писмото е посочено, че прави впечатление високата стойност и за двата месеца, извършвани от тел. номер ***, както следва: за м.май 2022 г. – 400,78 лв.; за м. юни 2022 г. – 654,59 лв. В писмото е посочено още, че извършваните разговори са за услуги с добавена стойност, които не са свързани с изпълнение на служебните задължения от служителите за направление „***“.

С писмо на арх. З.З., адресирано до секретаря на С.О., е поискано предприемане на действия за разглеждане на случая от компетентна комисия и взимане на решение за налагане на наказание на съответния служител /л.15, том I/.

С писмо на С.О. адресирано до М. А. и получено на 03.08.2022 г. /л.17, том I/ са поискани обяснения по реда на чл. 193 КТ. На 08.08.2022 г. са депозирани обяснения от М.

А. /л.18, том I/, в които е посочено, че тел. номер *** се ползва от нея. Наред с това М. А. е изложила, че е набирала телефона през интернет във връзка с игра, за която била подведена, че е безплатна и без да се усети, че телефонът е импулсен. Изразена е и готовност за погасяване на дължимата сума.

Видно от служебна бележка от 02.12.2022 г., издадена от СО, направление „***“ /л.19, том I/, М. А. е ползвала тел. *** през времето на изпълняване на трудовите си функции като служител в дирекция „***“ до януари 2022 г. и от януари 2022 г. като служител в отдел „***“ към дирекция „***“ към направление „***“ – С.О..

С писмо от 15.08.2022 г. арх. З.З. /л.20, том I/ е уведомил директора на дирекция „Човешки ресурси“, С.О., че във връзка с установен случай на злоупотреба със служебен телефон за лични нужди от вътрешен телефон 223 от централата /9238/ на направление „***“, който се използва от М. А. – *** в дирекция „***“, са изискани допълнителни 2 фактури от В. на базата на които е извършена допълнителна проверка за периода 01.01.2020 г. – 01.06.2022 г., като от справката било видно, че всеки месец изразходваната сума за лични нужди е между 350-800 лева.

С писмо от 18.08.2022 г. адресирано до М. А. и получено на 19.08.2022 г. /л.22, том I/, са поискани обяснения по реда на чл. 193 КТ относно проведени тел. разговори за периода от м.08.2021 г. до м.04.2022 г. Обяснения са депозирани на 19.08.2022 г. /л.23, том I/, в които М. А. е признала вината си и отново е заявила готовност да заплати дължимите суми. С обяснения депозирани на 22.08.2022 г. /л.24, том I/ М. А. отново е изразила съжаление за случилото се, като е посочила и че е била подведена от съотборниците си, както и че не е знаела, че телефонът е импулсен.

С Покана за доброволно плащане /л.25, том I/, получена от М. А. на 25.08.2022 г., същата е поканена да заплати сумата от 16 360,17 лв. – стойността на използвани услуги с добавена стойност.

Със Заповед от 25.08.2022 г. /л.27, том I/, трудовото правоотношение на ответницата е прекратено поради наложено дисциплинарно наказание „уволнение“. В заповедта е посочено, че наказанието се налага поради нанесени вреди на работодателя във връзка с използване на служебен номер *** на услуги с добавена стойност, злоупотреба с доверието на работодателя, увреждане на неговото имущество и участие в игри чрез телекомуникационни средства, неизпълнение на възложената работа чрез извършване на системни нарушения. Заповедта е връчена на 25.08.2022 г. От представеното съдебно решение № 7923/17.05.2023 г. постановено по гр.д. 20221110161168 по описа на СРС, 76-ти състав /л.31, том I/, се установява, че посочената заповед е обжалвана, като исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ са отхвърлени. Първоинстанционното решение е потвърдено с решение № 202/11.01.2024 г., постановено по в.гр.д. 20231100507316 по описа на СГС, възз. IV състав /л.34, том I/.

Ищецът е представил платежно нареждане за сумата от 2 734,24 лв. от 31.08.2022 г. с основание за плащане ф. 0029402363/01.08.2022 г. и с име на получател Б. ЕАД /л.44, том I/.

По делото е представена фактура № 0029402363, видно от която за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 124,24 лв. /л.45, том I/.

Представено е платежно нареждане за сумата от 3 374,26 лв. от 19.07.2022 г. с основание за плащане ф. 0029246916/01.07.2022 г. и с име на получател Б. ЕАД /л.58, том I/.

Видно от фактура 0029246916 за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 654,59 лв. /л.59, том I/.

Представено е платежно нареждане за сумата от 3066,40 лв. от 20.06.2022 г. с основание за плащане ф. 0029092551/01.06.2022 г. и с име на получател Б. ЕАД /л.71, том I/.

Видно от фактура № 0029092551 за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 400,78 лв. /л.72, том I/.

Представено е платежно нареждане за сумата от 3122,70 лв. от 07.06.2022 г. с основание за плащане ф. 28938874/01.05.2022 г. и с име на получател Б. ЕАД /л.84, том I/.

Видно от фактура № 28938874 за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 444,29 лв. /л.85, том I/.

Представено е платежно нареждане за сумата от 3233,12 лв. от 04.05.2022 г. с основание за плащане ф. 28784778/01.04.2022 г. и с име на получател Б. ЕАД /л.98, том I/.

Видно от фактура № 0028784778 за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 539,18 лв. /л.99, том I/.

Представено е платежно нареждане за сумата от 3 013,82 лв. от 05.04.2022 г. с основание за плащане ф. 0028631855/01.03.2022 г. и с име на получател Б. ЕАД /л.111, том I/.

Видно от фактура № 0028631855 за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 346,28 лв. /л.112, том I/

Представено е платежно нареждане за сумата от 3 148,22 лв. от 04.03.2022 г. с 3 основание за плащане ф. 0028478546/01.02.2022 г. и с име на получател Б. ЕАД /л.124, том I/.

Видно от фактура № 0028478546 за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 468,71 лв. /л.125, том I/.

Представено е платежно нареждане за сумата от 3216,47 лв. от 25.02.2022 г. с основание за плащане ф. 0028325467/02.01.2022 г. и с име на получател Б. ЕАД /л.137, том I/.

Видно от фактура № 0028325467 за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 520,93 лв. /л.138, том I/

Представено е платежно нареждане за сумата от 3055,51 лв. от 06.01.2022 г. с основание за плащане ф. 0027868140/01.10.2021-м.09.2021 и с име на получател Б. ЕАД /л.150, том I/.

Видно от фактура № 0027868140 за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 387,61 лв. /л.151, том I/.

Представено е платежно нареждане за сумата от 3305,65 лв. от 08.12.2021 г. с основание за плащане ф. 0028172236/01.12.2021 и с име на получател Б. ЕАД /л.163, том I/.

Видно от фактура № 0028172236 за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 601,46 лв. /л.164, том I/.

Представено е платежно нареждане за сумата от 3503,76 лв. от 22.11.2021 г. с основание за плащане ф. 0028019669/01.11.2021 и с име на получател Б. ЕАД /л.176, том I/.

Видно от фактура № 0028019669 за тел. *** услуги с добавена стойност възлизат на 765,68 лв. /л.177, том I/.