Решение № 378 от 20.12.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. Стара Загора, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20215500901456 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 288 ал. 12 от КЗ /отм./ вр. чл. 288 ал. 1 т. 2 б. “а” от КЗ /отм./ за сумата от 67 057.41 лв..

В исковата молба е изложено, че Г., на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б.

„а“ от Кодекса за застраховане (отм.) е изплатил по щета № 210099/28.03.2016, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 64 057,41лв. на А.Б. Д. (51 г.), пострадал при ПТП, като велосипедист.

Твърди се, че виновен - съгл. влязла в сила Присъда по НОХД № 656/2015г. на РС - Д. - С. А. С., ЕГН **********, който управлявал лек автомобил „Форд Ескорт” с ДК № ***, собственост на Х.Р.Х. от гр. Д., без действаща към датата на ПТП ЗЗ ”ГО” съгласно справка от ИЦ.

Приложени са: Присъда по НОХД, АУАН, АТЕ, СМ-удостоверение, СМЕ, Епикриза, 3 бр. рецепти, 7 бр. фактури с фиск. бонове и 1 бр. ф. бон (оригинали), Пълномощно с нот. заверка (оригинал).

Посочен е следният механизъм на ПТП:

На 27.04.2015 г. около 07,30 ч. в гр. Д. на околовръстен път между кв.”**” и кв.”**” при движение в западна посока велосипедистът Д. предприел маневра „завой на ляво”, когато бил ударен от предната дясна част на движещия се попътно с 41 км/ч автомобил с водач - неправоспособния С., въпреки предприетите от същия спиране и отклонение на ляво за 1 заобикаляне. От удара Д. паднал на асфалта.

Сочи се, че вследствие на ПТП пострадалият А.Б. Д. (51 г.) е получил следните травматични увреждания:

Контузия на гръдния кош със счупване на ребра от 2 до 7 вкл.;

Контузия на десен бял дроб и хемопневмоторакс в дясно;

Контузия на мозъка;

Фрактура на люспата на слепоочна и криловидна кости в дясно;

Счупване на дясна ябълковидна кост.

Твърди се, че са налице данни за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, който като велосипедист не е изпълнил задължението си да не създава опасности и пречки за движението (чл.5 ал.1 т.1 от ЗДвП), като е предприел маневра и се е отклонил на ляво по платното за движение, без да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него (чл.25 ал.1 от ЗДвП). Посочва се, че не са налице доказателства при това велосипедистът да е подал своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал за намерението си да завива (чл.26 от ЗДвП).

Изложено е, че А.Б. Д. се е обърнал към Г. за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 288 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането - без сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност” за мотоциклет „Хонда Пантеон“, и по образуваната щета № 210099/28.03.2016, УС на Г. е взел решение да изплати обезщетение в размер на 22 766, 28 лв. Д. не се е съгласил с решението на УС на Г. и завел срещу Г. гр.д № 8096/2016г. по описа на СГС, за претърпените от него неимуществени вреди във връзка с процесното ПТП.

Въз основа на постановено решение по горното дело (гр.д. 8096/2016г. по описа на СГС) Иванов се снабдил с изпълнителен лист и отправил покани за доброволно изпълнение, както следва:

На 09.06.2017г. Г. изплатил по влязло в сила решение по гр.д. № 8096/2016 по описа на СГС, сума общо в размер на 55 349,73лв., На 23.11.2017г. Г. изплатил по влязло в сила решение по гр.д № 8096/2016г. по описа на СГС, сума в размер на 6 859,26лв.

2

На 02.07.2018г. Г. изплатил по влязло в сила решение по гр.д гр.д 8096/2016 по описа на СГС, сума в размер на 2066.00лв.

На 10.10.2018г. Г. изплатил по влязло в сила решение по гр.д гр.д 8096/2016по описа на СГС, сума в размер на 2 782,42лв.

Сочи се, че ответникът е поканен да възстанови платеното от Г., но и до днес лицето не е погасило задължението си.

Моли, на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да се осъди съобразно наследствените им квоти С. А. С., ЕГН ********** да заплати на Г. исковата сума от 64 057,41лв. (шестдесет и четири хиляди петдесет и седем лв. и 41 ст.), представляваща изплатеното от Г. обезщетение по щета № 210099/28.03.2016г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, по посочена банкова сметка.

Моли, да бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение, в размер на 100 лв.

След оставяне на исковата молба без движение, по делото е постъпила молба от ищеца, с която уточнява, че в исковата молба е допусната техническа грешка относно цената на иска и моли да се има предвид, че изплатената от Г. и претендирана с настоящата искова молба сума е в размер н а 67 057,41 лв. Също така е уточнено, че посоченият в обстоятелствената част на исковата молба мотоциклет „Хонда Пантеон“ е погрешно записан и същият няма връзка с процесното ПТП. Представя и моли да се приеме Решение № 2674/24.04.2017г. постановено по гр.д. № 8096/2016г. по описа на С. градски съд.

В срока по чл.367 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните намира за установено следното:

По делото не е спорно, че на 27.04.2015 г. около 07,30 ч. в гр. Д. на околовръстен път между кв. ”**” и кв.”**” при движение в западна посока велосипедистът А.Б. Д. предприел маневра „завой на ляво”, когато бил ударен 3 от лек автомобил „Форд Ескорт” с ДК № *** с водач - неправоспособния С.

А. С.. В резултат на ПТП – то, А.Б. Д. получил травматични увреждания.

За настъпилото ПТП, С. А. С. е осъден с влязла в сила Присъда № 3/28.01.2016 г. по НОХД № 656/2015г. по описа на Районен съд – Д..

По делото не е спорно, че за лек автомобил „Форд Ескорт” с ДК № *** нямало сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност”.

Пострадалият вследствие на горепосоченото ПТП, А.Б. Д. предявил претенция вх. № 24 – 01 – 202/28.03.2016 г. пред Г. /л. 5/, за което била образувана щета № 210099/28.03.2016 г.

С писмо изх. № 24 – 01 – 202/09.06.2016 г., Г. уведомил А.Б. Д., че е взето решение да се изплати обезщетение в размер на 22 766, 28 лв.

Пострадалият А.Б. Д. не се е съгласил с решението на УС на Г. и предявил иск за неимуществени вреди в размер на 145 000 лв. и иск за имуществени вреди в размер на 532, 55 лв. против Г., за което е образувано гр.д. № 8096/2016г. по описа на СГС.

Видно от решение № 2674/24.04.2017 г. постановено по гр.д. № 8096/2016 г. по описа на СГС, съдът е осъдил Г. да заплати на А.Б. Д. сумата от 100 000 лв. за неимуществени вреди и сумата от 532, 55 лв. за имуществени вреди ведно със законната лихва от 30.06.2016 г. до окончателното плащане на сумите, като е отхвърлил предявеният иск за неимуществени вреди над сумата от 100 000 лв.; Г. е осъден да заплати на адвокат Щ. адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗАдв. в размер на 3 546 лв.; Г. е осъден да заплати на СГС, държавна такса в размер на 4 022 лв. и съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК в размер на 108 лв.

С решение № 2235/01.11.2017 г. постановено по в. гр. д. № 2970/2017 г. по описа на Апелативен съд – С., съдът отменил горепосоченото решението в частите, с които: Г. е осъден да плати на А.Б. Д. обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от увреди, получени от ПТП, настъпило на 27.04.2015г., в размера над 50 000 лв. до 100 000 лв.; Г. е осъден да плати на адв.Щ., на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв., сума над 2046 лв.; Г. е осъден да плати по сметка на СГС, на основание чл. 78, ал.6 ГПК, държавна такса в размер на 2 012 лв. и възнаграждения за вещи лица в размер на 54 лв. и отхвърлил предявеният от А.Б. Д. срещу Г. иск по чл. 288, ал. 1, т. 2 КЗ /отм./ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди 4 болки и страдания от увреждания, получени от ПТП, настъпило на 27.04.2015г., за сумата 50 000 лв., представляваща разликата над 50 000 лв. до 100 000 лв. и потвърдил решението на СГС, в частта, с която искът е уважен за сума, представляваща разликата над 45 000 лв. до 50 000 лв. и осъдил Г. да плати на адв. М.Г., ПАК, гр.С.**, на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв., сумата 199 лв. - адвокатско възнаграждение за представителство на ищеца пред въззивния съд.

С определение № 363/12.06.2018 г. постановено по т. д. № 477/2018 г. на ВКС, ТК, II т. о., съдът не е допуснал касационно обжалване на решение № 2235/01.11.2017 г. постановено по в. гр. д. № 2970/2017 г. по описа на Апелативен съд – С..

От заключението на съдебно - счетоводната експертиза се установява следното:

Г. по процесната щета №21-0099/28.03.2016 г. е извършил следните плащания към ЧСИ М. Д., съгласно покани за доброволно плащане по изпълнителни дела, както и такси на СГС, а именно:

На 09.06.2017 г. по покана за доброволно изпълнение на изп.дело № 20177870400142 Г. е изплатил сумата 55 349.73 лв. / в т.ч. главница 45 532.55 лв., лихва 4 363.55 лв. и съд. разходи и такси 5 453.63 лв./.

На 23.11.2017 г. по покана за доброволно изпълнение на изп.дело № 20177870400288 Г. е изплатил сумата 6 859.26 лв. / в т.ч. главница 5 000.00 лв. , лихва 711.12 лв. и съд. разходи и такси 1 148,14 лв. /.

За 2017 г. общо 62 208.99 лв.

На 02.07.2018 г. Г. е изплатил присъдената държавна такса на СГС в размер на 2 012.00 лв. и такса за вещо лице 54.00 лв. по гр.д. № 8096/2016 г. на СГС.

На 10.10.2018 г. по наложен запор на банковата сметка на Г., съгласно запорно съобщение на изп. дело № 20187870400258 от ЧСИ М. Д., са удържани общо 2 782.42 лв. / в т.ч. 516.00 лв., 220.42 лв. и 2 046.00 лв./.

На 14.12.2018 г. са възстановени надвзети суми от ЧСИ М.Д. по изп. д.

№ 20187870400258 в размер на 250.00 лв.

За 2018 г. общо 4 598.42 лв.

На 19.06.2019 г. по наложен запор на банковата сметка на Г., съгласно запорно съобщение на изп. дело №20197870400095 от ЧСИ М. Д., са удържани общо 552.88 лв. за съд. разходи /в т.ч. 306 лв., 47.88 лв. и 199.00 лв./.

За 2019 г. общо 552.88 лв.

Общо изплатени суми от Г. на ЧСИ М. Д., държавни такси на СГС и такса за в.л. в размер на 67 360.29 лв.

Сметките на получателите/ЧСИ М. Д. и СГС/ с направените от Г. преводи са заверени с получените суми.

5

След извършена проверка при ЧСИ М. Д. с peг. № 787 от КЧСИ, район на действие СГС се констатира следното:

Във връзка с постъпила от взискателя А.Б. Д. с ЕГН ********** молба с вх.№ 01176/08.06.2017 г. и въз основа на изпълнителен лист от 02.06.2017 г. по гр.дело № 8096/2016 г. на С. градски съд, I гражданско отделение, 12 състав, в кантората на ЧСИ М. Д. район на действие СГС и адрес на кантора е образувано изпълнително дело № 20177870400142, със страни: А.Б. Д. взискател и „Г.", длъжник. На дата 12.06.2017 г. по специалната банкова сметка № ***, *** с титуляр ЧСИ М. Д., peг. № 787 от КЧСИ, в срока за доброволно изпълнение е постъпила сума в размер на 55 349.73 лв., с наредител „Г.".

Във връзка с постъпила от взискателя молба с вх.№ 02711/21.11.2017 г. и въз основа на изпълнителен лист от 15.11.2017 г. по гр.дело № 2970/2017 г. на С. апелативен съд, гражданско отделение, 12 състав, в кантората на ЧСИ М. Д. с peг. № 787 от КЧСИ, район на действие СГС е образувано изпълнително дело № 20177870400288, със страни: А.Б. Д. - взискател и „Г." - длъжник е образувано изпълнително дело № 20177870400288. На дата 24.11.2017 г. по специалната банкова сметка № ***, *** с титуляр ЧСИ М. Д., per. № 787 от КЧСИ, в срока за доброволно изпълнение е постъпила сума в размер на 6 859.26 лв., с наредител „Г.".

На основание постъпила молба от А.Б. Д. с ЕГН **********, по изп. дело № 20177870400142 с вх. № 01298/23.06.2017 г. взискателя е поискал постъпилите суми по горепосоченото изпълнително дело, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, включващи главница и изтекла законна лихва да бъдат преведени по служебна банкова сметка на пълномощника по делото адв. Щ.Щ. - АК Х., като на дата 23.06.2017 г. е изплатена сума в размер на 49 896, 10 лв. по служебната адвокатска банкова сметка на адв.