Решение № 32 от 21.02.2022, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Севлиево, 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20214230100718 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от К.. Г.

К., с пълномощник адвокат Н.Н.Г., против П.К., гражданка на Гърция.

Предявен е иск за развод по чл. 49 ал. 1 от СК.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 29.01.2000 г. в гр. *******, за което е съставен акт за сключен граждански брак №15 от 29.01.2000 г. на община *******. Съвместното им брачно съжителство продължило до лятото на 2018 год., като по време на същото двамата съпрузи са живели в България и в Гърция. След фактическата им раздяла съпругът ищец се върнал в България, където се е установил трайно да живее и работи, а съпругата останала и към настоящият момент живее в Република Гърция.

От датата на раздялата съпрузите живеят разделно един от друг, като след всеки изминал ден контактите помежду им са ставали все по-редки, а към настоящият момент двамата живеят напълно отчуждено и са изгубили представа за това къде се намира другия и с какво се занимава.

Вследствие на настъпилата продължителна фактическа раздяла, както и предвид устроения нов начин на живот на съпрузите, към настоящия момент бракът им е формален, лишен от съдържание и безполезен както за тях, така и за обществото. Същият е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което ищецът моли съда да постанови решение, с което да го прекрати, без да се произнася по 1 въпроса за вината.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и потвърждава желанието си за разтрогване на брака. Пълномощникът му, адвокат Н.Г. поддържа предявения иск и излага аргументи за уважването му.

Ответницата е получила съдебните книжа, но не е представила писмен отговор в законния месечен срок. В съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за граждански брак от 29.01.2000 г., изд. от *******, Община Габрово, страните по делото са сключили граждански брак на 29.01.2000 г. в гр. ******* , за което е съставен акт за сключен граждански брак №15 от същата дата.

За установяване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака , по искане на ищеца като свидетел беше разпитан Н.В.Б.. Пред съда свидетелят заяви, че е съсед на ищеца и го познава от 2018 г. Свидетелят обясни, че от 2018 г. ищецът живее в гр. *********************, заедно с приятелката си Р.. Ищецът разказвал на свидетеля, че има брак с гръцка гражданка, от която има две пълнолетни деца. Свидетелят обаче не бил виждал съпругата на ищеца пред последните 3-4 години.

С оглед на изложената по-горе фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Предявеният иск за прекратяване на сключения между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, с правно основание чл. 49, ал.1 от СК е допустим. Делото е подсъдно на българския съд и в частност на Районен съд Севлиево, на осн. чл. 3 т. 1, б. «А», предл. 6-то от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета на ЕС от 27 .11.2003 г., тъй като ищецът е български гражданин и през последните шест месеца преди предявяване на иска е живял на територията на Република България.

Разгледан по същество, искът е основателен и доказан, и като такъв следва да бъде уважен. От удостоверението за сключен граждански брак безспорно се установи, че страните са съпрузи. Ответницата не е оспорила твърдението в исковата молба, че от 2018 г. и до момента между страните е налице трайна фактическа раздяла, продължаваща повече от три години. Това обстоятелство се установи и от показанията на разпитания свидетел, които съдът приема за 2 достоверни, тъй като не влизат в противоречие със становищата на страните с други доказателства по делото. Свидетелят познава отблизо ищеца и съобщи факти от личния му живот, които са от значение за делото, а именно – че К.К. има нова жена в живота си.

При тези обстоятелства съдът намира, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и като такъв следва да бъде прекратен. Касае се за фактическа раздяла, която продължава от години. Принципът е, че семейството следва да живее заедно, а обичайните последици при продължителната раздяла на семейната двойка, установени и в конкретния случай, са отчуждаване на съпрузите, поради липсата на физическа и психическа близост, споделяне на общи проблеми и радости. В настоящия случай съпрузите живеят в различни държави и между тях не се осъществява никакъв контакт. Между страните е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се от чувство за общност и единство. Ищецът е устроил живота си в България по начин, изключващ продължаване на съжителството му с ответницата. Очевидно е, че бракът между страните съществува формално и не е полезен за тях и обществото. Не се касае за временно и преодолимо разстройство, а за такова по смисъла на чл. 49 ал.1 СК.

Доказателствата сочат, че евентуална възможност за стабилизиране на брака вече не съществува.

Съдът не се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брачната връзка, тъй като не е сезиран с такова искане.

От брака си страните нямат ненавършили пълнолетие деца, поради което съдът не дължи произнасяне по въпросите за родителските права, местоживеенето и издръжката им

Окончателната държавна такса съдът определя на 25 лв. и тъй като при предявяване на иска ищецът е внесъл първоначална д.т. от 25 лв., съдът не присъжда допълнителна такава.

На осн. чл. 329 ал. 1 изр. 2-ро ГПК разноските остават в тежест на страните така, както са направени.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА брака между К.. Г. К. , ЕГН:**********, с адрес гр.

************************************ родена на ********** г., гражданка на 3

Република Гърция, с адрес ************************************, сключен на 29.01.2000 г. в гр. ******* с акт за граждански брак №15 от 29.01.2000 г. на община *******, с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство, на основание чл. 49 ал. 1 СК.

Съдът не се произнася по въпроса за вината.

На осн. чл. 329 ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните, както са направени.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 4