Протокол № 7364 от 22.11.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7364 гр. Пловдив, 21.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева

Съдебни

Елка Ив. Георгиева заседатели: Страхил Тр. Алексиев при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Е. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20225330205550 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Д. – редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв. Д. А. Й., редовно упълномощен от ДП с пълномощно от 06.07.2022 г.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Г. – редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв. М. Я. Х., служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Б. К. – нередовно призовано, се явява лично. представлява се от адв. Г. С. с пълномощно от ДП от 17.05.2022 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, доколкото нередовно призования постр. М. К. се представлява от неговия повереник адв. С. и е заявил в телефонен разговор, че желае да участва в производството единствено чрез повереника си, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

1

А. Г. Д. – ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ***, б., б. гр., неженен, с начално образование, безработен, реабилитиран.

В. Г. Г. – ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ***, б., б. гр., неженен, без образование, неосъждан, безработен.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Д.: Разясниха ми се правата.

ПОДС. Г.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Й.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. С.: Нямам отводи.

АДВ. Й.: Нямам отводи.

АДВ. Х.: Нямам отводи.

ПОДС. Д.: Нямам отводи.

ПОДС. Г.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

2

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. С.: Постъпило е споразумение, което според мен трябва да бъде одобрено. Ние няма да участнавеме в производството.

СЪДЪТ освобождава адв. Г. С. от участието му в производството.

Същият напусна съдебната зала.

АДВ. Й.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.

Разпечатката съдържа 60 от 150 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f7334b87-d397-426a-9d46-61adade732c3