Определение № 20375 от 08.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20375 гр. София, 08.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110127731 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молбана ответника, с която заявява допълване на решението, постановено по делото, като в тежест на ищеца се възложат сторените от ответника съдебни разноски сумата 1000,00 лева – платено адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна оспорва молбата.

СЪДЪТ, като взе изложените от страните доводи, събраните по делото доказателства и закона, намира следното:

Молбата е подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 от ГПК срок, поради което е процесуално допустима.

Съгласно чл. 80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Съгласно чл. 248, ал.

1 от ГПК, в срока за обжалване съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение/определение/в частта му за разноските.

Нормата урежда две хипотези – допълване или изменение на решението за разноските. По приложението им съдебната практика е непротиворечива, а с ТР 6/2013 г. ВКС е дал разяснения в смисъл, че след като съдът с решението е определил дължимите разноски и е налице искане от страната те да бъдат приведени в съответствие с нейното твърдение за осъществяването им, последното не е молба за допълнително произнасяне, а за изменение в размера на вече присъденото, при което правната последица, установена с чл. 80, изр. 2 от ГПК, настъпва само по отношение на изменението на решението в частта му за разноските, а не по отношение на неговото допълване.

Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В конкретния случай разглеждането на делото е приключило в открито съдебно заседание, поради което претенцията за присъждане на съдебни разноски може да бъде заявена най-късно до края на устните състезания (в този смисъл Определение № 2728/21.10.2024 г. по ч. т. д. № 1769/2024 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС и др.). Съдът, като взе предвид направените в хронологичен порядък изявления на ответника в откритото съдебно заседание, приема, че искането за допълване на решението е неоснователно. В срок не е заявена претенцията за присъждане на 1 съдебни разноски, в т.ч. липсва искане и в отговор на искова молба.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248 от ГПК на ответника М. П. Х..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2