Разпореждане № 305 от 12.03.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 305 гр. Перник, 12.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500074 по описа за 2025 година Постъпила е касационна частна жалба, подадена от Н. П. Д. срещу определение № 86 / 11. 02. 2025г. по възз. ч. гр. д. № 74/2025г. описа на Пернишкия окръжен съд.

Частната касационна жалба е подадена в срок – съобщението за определението е получено на 26. 02. 2025г., а частната жалба е подадена на следващия ден 27. 02. 2025г.

На основание чл.9, ал.1 от ЗУТОССР държавна такса не се дължи.

Не е представен препис от частната жалба за насрещната страна, поради което на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност в 7 дневен срок от получаване на съобщението да представи такъв.

Въпреки, че е подадена „частна жалба“, то с нея се моли при 12,5години стаж Първа категори, да закупи евентуално стаж Трета категория.

Тъй като:

-от нередовната искова молба, може да се направи извод, че ищецът предявява иск по чл. 9, ал.1 от ЗУТОССР, който обаче по никакъв начин не е конкретизиран;

1

-с частната жалба до Пернишкия окръжен съд, се иска от съда да упражни контрол върху резултата от проверката, която НОИ извършва кой е подписвал ведомостите за заплати от негово име през периода май-юли 1988г., когато е работил към ЖПЕнергосекция – София, подрайон Перник;

-с частната жалба до ВКС, се иска при 12,5години стаж Първа категори, да закупи евентуално стаж Трета категория /което става по реда на чл. 9а от КСО и съдът няма правомощия за такова произнасяне/, то с оглед на тези взаимнопротиворечиви искания, на основание чл. 99 от ГПК, следва да бъде указано на Н. П. Д., че в същия срок за отстраняване на нередовностите на „частната жалба до Върховен касационен съд“ има право да поиска от настоящия съд предоставянето на безплатна правна помощ, ако не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. – чл.

22, ал.1 от Закона за правната помощ.

В противен случай ако не отстрани нередовностите на частната жалба до Върховен касационен съд в срок, то същата ще му бъде върната.

Водим от гореизложеното

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ възможност на Н. П. Д., в 7 дневен срок от получаване на настоящето разпореждане, да представи препис от частната жалба за насрещната страна НОИ.

В противен случай частната му касационна жалба до Върховния касационен съд, ще му бъде върната.

2

УКАЗВАМ на Н. П. Д., че в 7 дневен срок от получаване на настоящето разпореждане, съгласно чл. 22, ал.1 от Закона за правната помощ, има право да поиска от настоящия съд предоставянето на безплатна правна помощ, ако не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3