Протокол № 12 от 23.04.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Бургас , 22.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Павел А. Ханджиев

Членове:Иван А. Воденичаров

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка С. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно гражданско дело № 20212000500139 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивниците, редовно призовани, не се явяват. Вместо тях адв. И.М., с пълномощно по делото.

За въззиваемия ЗД „Бул Инс“ АД адв. Г.Д., с пълномощно по делото.

По хода на делото:

АДВ. М.: Не са налице процесуални пречки.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 23/23.03.2021 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на И.И., П.И. и Б.И. против Решение № 11/05.02.2021 г., постановено по т.д. № 631/2019 г. на Окръжен съд - Бургас.

1

АДВ. М.: Поддържам въззивната си жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам искания по доказателствата. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Оспорвам жалбата изцяло. Поддържам съображенията, които сме изложили в отговора на същата. Нямам възражения по доклада на съда, нямам искания за допълването му. Нямам искане за събиране на други доказателства, освен тези, които вече са събрани в първоинстанционното производство.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. М.: Уважаеми Апелативни съдии, аз ще моля да отмените решението на първоинстанционния съд и вместо него да уважите предявените искови претенции на доверителите ми, като относно неправилността на постановения първоинстанционен съдебен акт съобразите всичките ни подробни правни аргументи посочени във въззивната жалба, в подкрепа на които е посочена и изчерпателна съдебна практика.

Представям споразумения между мен и въззивниците относно безплатността на съдебното производство.

Моля да ми бъде определено възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

АДВ. Д.: Господин Председател, уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите жалбата без уважение, като потвърдите изцяло решението на Бургаския окръжен съд като обосновано и законосъборазно. При постановяване на това решение съдът е взел предвид всички събрани по делото доказателства, от които по безспорен начин се установява, че ищците, които са внуци на загиналата Н. А., са живели в отделно домакинство със своите родители в гр. С., докато баба им е живяла в гр. Б. със своя съпруг и 2 други деца от брака им в едно домакинство. В нито един момент от време внуците не са били предоставени на бабата тя да ги отглежда, вместо родителите. И в тази връзка съдът правилно е приел, че между тях не е възникнала връзка, която да обуславя изключителност в отношенията.

Всъщност отношенията между внуците и баба им са били напълно нормални и обичайни, съобразно традициите в Република България.

Решението е постановено в съответствие с ТР по ТД № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС, в което изчерпателно са изложени основанията за претендиране и уважаване на претенции за обезщетения при смърт на близък от кръга на роднините извън тези, посочени в Постановление № 4/1961 г. и на лицата, посочени в Постановление № 5/1969 г. на Пленума на Върховния съд.

С първото Постановление кръгът е ограничен до деца, родители и съпруг.

Второто Постановление от 1969 г. на Пленума определя по-разширен кръг, но на лица, които са създали връзка, идентична с тази, съгласно Постановление № 4/1961 г., т.е. независимо дали са сключили официално граждански брак, живеят на семейни начала, независимо дали има деца, които са родени извън брак, но се отглеждат като родни. ТР № 1/2016 г. всъщност не определя различен кръг лица. То уточнява, че може да има претенции и от други лица, но при наличие на връзка, която би могла да се квалифицира като такава на най-близките роднини. В случая, с доказателствата в първата инстанция по никакъв начин не бе установена такава връзка между ищците и починалата им баба да съществува. И затова решението на първата инстанция, с което исковете са отхвърлени изцяло е обосновано и законосъобразно. То е в съответствие със свидетелските показания, които са депозирани по делото.

В тази връзка, Ви моля да потвърдите решението на Бургаския окръжен съд, като присъдите на доверителя ми разноските в настоящото производство, съгласно договора за правна защита и съдействие, който е представен по делото с молба, която моля да считате като списък по чл. 80 ГПК, както е посочено в нея.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4