Решение № 242 от 02.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. Пловдив, 02.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20245300900563 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищцата Н. Н. У., ЕГН **********, от ***, чрез пълномощник адв.Н. Д., съдебен адрес ***, твърди, че е пострадала при пътно-транспортно произшествие, състояло се на 13.05.2024 г. в гр.Пловдив, на бул.“Руски“ до №35. Твърди, че е пътувала като пътник на задна седалка в лек автомобил Ленд Ройвър, модел Рейндж Роувър, рег.№***, управляван от К.Е.. Последният, в разрез с правилата за движение по пътищата, при движение с превишена (между 150 и 200 км/ч) и несъобразена скорост (с атмосферните условия – дъжд, мокра пътна настилка, движение в тъмната част на денонощието), без да контролира непрекъснато управляваното от него МПС, е излязъл от пътното платно в ляво по посока на движението си и се е блъснал последователно в 12 пана от разделителната ограда на пътя и в две дървета. В резултат от така описаното произшествие на ищцата са причинени травматични увреждания, описани в исковата молба, заради които е приета по спешност в болнично заведение. Там са проведени множество изследвания, както и оперативно лечение – сутура на черния дроб за преустановяване на кървенето и апендицектомия. Ищцата е престояла в лечебното заведение до 28.04.2024 г., като са направени консултации с ортопед-травматолог, невролог и неврохирург, проведена е и консервативна терапия, предписан е леглови режим, в т.ч. заради фрактура на таза. Описани са в исковата молба претърпените от ищцата болки, страдания и неудобства във връзка с тежките травми от произшествието. Ищцата е била на легло, зависима от чужда помощ. Събитието, което я е сполетяло на **-годишна възраст, е най-ужасяващият момент от живота й, променен коренно в резултат от това. Последното се е отразило негативно и в емоционален, и психологически план. Излагат се подробни твърдения в тази насока. Твърди се, че при процесното събитие ищцата е загубила най1 добрата си приятелка, която също е пътувала в автомобила и е починала. Твърди се, че възстановяването на ищцата продължава и не може да бъде пълно. Претърпените от нея болки и страдания са с особен интензитет и силно негативен отпечатък върху психиката й.

По-нататък се твърди, че за увреждащия лек автомобил е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответника със срок на валидност от 21.10.2023 г. до 20.10.2024 г. По този повод е отправена извънсъдебна претенция, получена от застрахователя на 27.06.2024 г., по която ответникът не е определил и изплатил застрахователно обезщетение. Въз основа на така изложените обстоятелствени твърдения, в исковата молба е формулирано искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата 400 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, ведно със законна лихва от 27.06.2024 г. (датата на отправяне на обезщетителна претенция от ищцата) до окончателното плащане. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

АСЕТ

ИНШУРЪНС“АД, ЕИК 203066057, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Шар планина“ №35, представлявано от М.И.Д. и Р.С.Б., чрез пълномощника си юрк.Х. И., оспорва исковете. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение за л.а. Ленд Ройвър с рег.№*** към датата на настъпване на процесното ПТП. Не оспорва, че е предявена извънсъдебна претенция от ищцата за същото на посочената от нея дата. Оспорва да е проявено описаното в исковата молба поведение от водача на автомобила, както и същото да е било противоправно. Евентуално, поддържа, че то не е единствена причина за преживените от ищцата болки и страдания, като прави възражение за съпричиняване, поддържайки, че ищцата е нарушила нормата на чл.137а, ал.1 ЗДвП и е пътувала в автомобила без поставен обезопасителен колан, с което е допринесла във висока степен (не по-малко от 50%) за настъпване на уврежданията. Оспорват се видът, тежестта и размерът на твърдените вреди, както и причинно-следствената връзка между всички претендирани вреди и произшествието от 13.05.2024 г. Оспорва се искът и по размер, който се намира за прекомерно и неоснователно завишен. Оспорва се акцесорният иск – на първо място поради неоснователността на главния, на следващо – досежно началния момент, от който се претендира законна лихва – ответникът счита, че не е изпаднал в забава с уведомяването му от ищцата на 27.06.2024 г., тъй като не са му били представени изисканите от него допълнителни документи, във връзка с което се позовава на нормата на чл.497, ал.1, т.2 КЗ.

Евентуално счита, че е в забава, считано от 28.09.2024 г. – датата, следваща тази, на която е изтекъл срокът по чл.496, ал.1 КЗ. По изложените съображения е направено искане за отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Установява се от приложения по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица, че на 13.05.2024 г. около 03,20 ч. е посетено местопроизшествие в гр.Пловдив, бул.“Руски“ №35. Констатиран е един участник в произшествието, а именно – К.А.Е., ЕГН **********, като водач на лек автомобил Ленд Роувър, модел Рейндж Роувър, с рег.№***, 2 който според графа „Обстоятелства и причини за ПТП“ при движение с несъобразена с пътните условия и релефа на местността скорост излиза отляво на пътното платно и се удря в 12 броя пана от разделителната ограда и в две дървета. Като пострадали лица от произшествието в протокола са вписани: водачът К.А.Е. – починал; Т.В. Н. (пътник) – починала; Н. Н. У. (пътник) – пострадала с контузии на гръден кош и корем и фрактури на дясна ключица и таз; както и И.Е.П. (пътник) – пострадал.

Установява се от приложения по делото протокол, че на 13.05.2024 г. в 04,30 ч. е извършен оглед местопроизшествието от органите на образуваното досъдебно производство, като е отразено, че пътната настилка е мокра, при лек ръмеж и светлина от работещо улично осветление. Отразено е, че автомобилът е разчленен на две части, намерени на разстояние една от друга – предна част от купе и задна част от купе с багажно отделение, и двете в силно увредено състояние.

С постановление от 21.10.2024 г. на ОП Пловдив на основание чл.243, ал.1, т.1 във връзка с чл.24, ал.1, т.4 НПК (деецът е починал) е прекратено наказателното производство по ДП №65/2024 г. на СРПТ при ОДМВР Пловдив, водено за престъпление по чл.343, ал.4 вр.ал.3, б.б) вр.ал.1, б.в) вр.чл.342, ал.1 НК.

От приетата по делото епикриза се установява, че в деня на горния инцидент ищцата е постъпила в УМБАЛ „Св.Георги“ЕАД, Втора хирургична клиника, където е престояла до 28.05.2024 г. Там на същата са извършени редица клинични и образни изследвания и консултативни прегледи. Установени са хемоперитонеум (излив на кръв в коремната кухина), травма на черния дроб, други повърхностни травми на корема, долната част на гърма и таза, както и счупвания. На 13.05.2024 г. е проведено оперативно лечение, с оглед преустановяване на кървенето в коремната кухина. Проведено е и медикаментозно лечение.

Пациентката е изписана след гладък следоперативен период и липса на постоперативни усложнения. Насочена е към последващо лечение и проследяване от специалисти – ортопед, невролог и неврохирург. От приложените по делото амбулаторни листове се установява, че на ищцата е поставена имобилизация за 30 дни на горен крайник, предписан е леглови режим в рамките на 2,5 месеца заради фрактура на таза, впоследствие вертикализация с два броя патерици, с обезболяващи при нужда, както и е насочена към индивидуална рехабилитационна програма.

Признато е за безспорно в отношенията между страните, а това се установява още от констативния протокол за ПТП, че за управлявания от К.А.Е. лек автомобил с рег.№*** е сключен договор с ответното дружество за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с период на покритие от 21.10.2023 г. до 20.10.2024 г.

Ответното дружество е сезирано с извънсъдебна претенция от ищцата на 27.06.2024 г., в която са описани като приложения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и медицинска епикриза. На 02.07.2024 г. на застрахователя е представена история на заболяването от лекуващото болнично заведение. С писмо от 09.07.2024 г. ответникът е изискал представяне на краен акт от образуваното досъдебно производство, автотехническа експертиза и протоколи от разпити на свидетели.

3

Няма спор между страните, че на ищцата не е определено и изплатено застрахователно обезщетение по горната претенция.

По делото е прието заключение на съдебна автотехническа експертиза, според което механизмът на процесното произшествие е следният: водачът К.Е. е управлявал л.а.Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт по платното за движение на бул.“Руски“ в посока от юг на север.

Ускорил е скоростта около и над 175 км/ч, при което е бил затруднен да запази надлъжната устойчивост на автомобила. Загубил е контрол над автомобила и така последният е напуснал платното за движение от ляво, след което се е ударил в дървета – първо в предната лява част на автомобила, след което и в предната му дясна страна. От ударите автомобилът се е разпаднал на две части напречно. Причина за произшествието от техническа гледна точка е това, че горният автомобил се е движел с технически несъобразена скорост, поради което водачът е бил затруднен да запази надлъжната устойчивост на автомобила, при което е загубил контрол над същия.

Прието е заключение на комплексна съдебномедицинска експертиза, според което ищцата, като пътник на задна седалка, е претърпяла механична политравма, засягаща глава, гърди, корем и крайници, отговаряща да е причинена при горния механизъм на пътнотранспортно произшествие. По-конкретно са причинени следните травматични увреждания: 1.) травма на черния дроб – разкъсване/руптура/ на черния дроб в областа 7-ми сегмент; 2.) хемоперитонеум – кръвоизлив в коремната кухина около 1500 мл.; 3.) хематом/кръвонасядане/ на дебелото черво в областта под черния дроб; 4.) счупване на ключицата; 5.) счупване па горния край на раменната кост; 6.) счупване на гръбначния стълб в поясната област – фрактури на страничните израстъци на два лумбални прешлена; 7.) счупване на ацетабулума (тазобедрена става); 8.) счупване на сакрума. Като интензитет на получените от Н. У. наранявания – те се характеризират като тежки травми с голяма сила, а в психологически аспект са с висока степен на емоционално напрежение или вълнение.

Довели са до тежко общо състояние и кръвозагуба, налагащи спешно оперативно лечение, поради непосредствената, временна опасност за живота й. Извършена е животоспасяваща спешна операция по повод тежката коремна травма, причинила разкъсване на черния дроб, с продължаващ кръвоизлив в коремната кухина. Операцията се характеризира като „голяма“ по обем и сложност. След нея У. е преведена за реанимация и интензивно лечение и наблюдение в КАИЛ, впоследствие – в хирургична клиника. Окончателното възстановяване на У. е продължило месеци, като медико-биологичната характеристика на установените травматични увреди е разстройство на здравето, временно опасно за живота. Болките и страданията на ищцата непосредствено след травмата са били значителни, засягащи общото й състояние, определено като тежко, довело до затруднена подвижност и невъзможна самостоятелна походка. Имала е силни болки от множеството счупвания на кости – ключица, рамо, таз, сакрум, контузия на глава и гръден кош и в резултат от операцията на корема, което е наложило продължително аналгетично медикаментозно лечение при дългия й болничен престой от 15 дни. Страданията, които е изтърпяла са били силно изразени, поради засягане на горния и долния десен крайник, таза и от там невъзможно придвижване, 4 самообслужване и хигиенен режим. Нуждаела се е от грижи в дома и чужда помощ през целия период на лечение и възстановяване. Вследствие на приложеното лечение и времето за възстановяване след травмата, болките са намалели, но подвижността и походката са се възстановили чак след три месеца от изписването, а болките от фрактурираните кости се предполага, че са в продължение на месеци. Периодът на усещането за болка може да бъде по-дълъг при жени, дори до 6-ия месец. При ищцата липсват тенденции към хронифициране и персистиране на болката, предвид адекватното й лечение в остро състояние. След възстановяване целостта на разкъсванията, черният дроб напълно възстановява интегритета и функцията си, без остатъчни функционални или органични дефицити. Към момента на прегледа, извършен на 26.05.2024 г., липсват остатъчни негативни здравословни последици от получените от ищцата увреждания на черния дроб и коремната стена и не се очакват последици и усложнения занапред. Фрактурите на дясната ключица, на горния край на дясната раменна кост и фрактурите на страничните израстъци на 2-ри и 3-ти лумбален прешлени зарастват за един месец, но възстановителният период и раздвижването е различно дълъг и особено е по-дълъг в случаите на съчетаване с други травми на тялото и долните крайници. Фрактурите в областта на таза зарастват за период от 75 дни, а възстановяването за вертикализация и прохождане, продължава не по малко от още толкова време, като придружаващото увреждане па горните крайници забавя този процес до 6-7 месеца. След такива увреди рехабилитационите мероприятия са много продължителни, особено поради настъпила хипотрофия на мускулатурата. Ищцата е провеждала рехабилитация в домашни условия под контрол на оторизиран рехабилитатор от датата на изписването й, като се мине през вертикализацията и ползването на проходилка при прохождане през септември 2024 г. и се стигне до самостоятелна походка през октомври 2024 г. По постигнатите резултати при прегледа на лицето от експертите може да се съди, че рехабилитацията е успешна, като е уместно и препоръчително пострадалата да провежда ежегодно планово в оторизирани заведения ЛФК и физиотерапия. При ищцата е контатирано наличие на белег с белезникав цвят с големина на монета от 2 лв. в областта на кръста, който се дължи на охлузване от декубитална рана. Лечението е протекло успешно, защото не се е стигнало до некроза на кожа и подкожие. Налице е цатрикс от срединна лапаротомия с големина 32 см., както и цикатрикс от рана с размер 4 см. по горновътрешната част на дясна глезенна става. Тези белези единствено се подобряват след козметични операции. В съдебно заседание вещите лица уточняват, че при ищцата е налице остатъчна увреда на сетивната функция в областта на дясното бедро (не усеща допир на това място), която реално причинява дискомфорт, но не нарушава нормалния живот и ежедневните дейности. Там няма неприятно усещане или болка. Налице е болков синдром в дясното рамо и ограничения в движението на дясна предмишница до 90 градуса, което се дължи на счупванията на рамо и ключица, които са зараснали, но са довели до контрактура на меките тъкани и обездвижване. Това може да бъде преодоляно чрез планова рехабилитация.