Споразумение № 42 от 22.06.2022, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. С., 17.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов

Съдебни

Василка Хр. Георгиева заседатели: Емилияна Г. Попова при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова и прокурора Т. М. П.В. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от общ характер № 20211870200286 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП – С. се явява прокурор В. П..

Подсъдимия И. Н., се явява лично и със защитника си - адв. Р. А..

Свидетелката Е. В., не се явява. На нейно име е внесена сумата 6640,00 лева с платежно нареждане на „ОББ“ от 26.05.2022г.

ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимия е СЪС СНЕТА по делото самоличност и РАЗЯСНЕНИ права.

Съдебното следствие ПРОДЪЛЖАВА.

ПРОКУРОРЪТ:

ПРАВЯ

ИСКАНЕ

ЗА

ИЗМЕНЕНИЕ

НА

ОБВИНЕНИЕТО. При същата фактическа обстановка така, както е посочена в обвинителния акт, но за по-леко престъпление - чл.209, ал.2 вр.ал.1 , вр.чл.26, ал.1, но във фазата на опит, за това добавяме вр.чл.18, ал.1 от НК, а именно за периода 01.07.2018г. и на 04.07.2018г., от които второто е приключило във фазата на опита, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е използвал заблуждението у Е. Д. В. от гр.С. и с това е причинил на В. имотна вреда, както следва: На 02.07.2018г. около 15.00ч. в гр.С., кв.“В.“ бл.*, вх.А, ет.2 с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е използвал заблуждението у Е. Д. В. и с това е причинил на В.

1 имотна вреда в размер на 5268 лв. и 620 британски лири и за това, че на 04.07.2018г. в гр.С., кв.“В.“ бл.*, вх.А, ет.2 с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е използвал заблуждението у Е. Д. В. и е причинил на В. имотна вреда в размер на 9 500 лв., като деянието е приключило във фазата на опита, по независещи от И. Н. Н. причини - Престъпление по чл.209, ал.2 вр.ал.1 , вр.чл.26, ал.1 вр.чл.18, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнатото споразумение.

АДВ. А.: Доколкото се касае за по-леко деяние заявявам, че сме запознати със същото и не ни е нужен допълнителен период. Действително постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът

О П Р Е ДЕ ЛИ :

ПРИЕМА вносна бележка от И. Н..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното от страните споразумение и декларация, подписано от страните.

ДОКЛАДВА СЕ представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: споразумение, съгласно което обвиняемия И. Н. Н. - роден на **.**.****г. в гр. Я., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес: гр.С., жк.“О. 2“, бул.“Л.ш.“ № *** и адрес за призоваване: гр.С., кв.„З.ф.“, бл. **, ет. 12, ап. 59, ЕГН:

********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: за периода 02.07.2018г. 04.07.2018г. в гр.С., кв.“В.“ бл.* вх.А, ет.2, действайки при условията на продължавано престъпление, осъществено с две деяния съответно на 02.07.2018г. и на 04.07.2018г., от които второто е приключило във фазата на опита, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е използвал заблуждението у Е. Д. В. от гр.С. и с това е причинил на В. имотна вреда, както следва:

На 02.07.2018г. около 15.00ч. в гр.С., кв.“В.“ бл.*, вх.А, ет.2 с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е използвал заблуждението у Е.

Д. В. и с това е причинил на В. имотна вреда в размер на 5268 лв. и 620 британски лири.

И за това, че на 04.07.2018г. в гр.С., кв.“В.“ бл.*, вх.А, ет.2 с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е използвал заблуждението у Е.

Д. В. и е причинил на В. имотна вреда в размер на 9 500 лв., като деянието е приключило във фазата на опита, по независещи от И. Н. Н. причини Престъпление по чл.209, ал.2 вр.ал.1 , вр.чл.26, ал.1 вр.чл.18, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на обвиняемия И. Н. Н. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 209, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ като замяна на наказанието „Лишаване от свобода“ при следните пробационни мерки:

А/.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител 2 пъти седмично;

Б/.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца.

РАЗНОСКИ – няма.

2

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. мобилни телефони, описани в протокол за оглед на местопроизшествие и в протокол за оглед на веществени доказателства да бъдат върнати на подсъдимия И. Н..

ЩЕТИ: възстановени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. А.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Съдът ЗАПИТА подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Протоколът се предяви на страните за подпис.

ПРОКУРОРЪТ:

/В. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. А./

ПОДСЪДИМ:

/И. Н./

Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи нито на закона, нито на морала и затова