Решение № 59 от 09.12.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Кърджали, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил М. Димов при участието на секретаря Славея Д. Топалова като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Търговско дело № 20235100900048 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ за заплащане на сумата в размер на 34 518 лева главница, представляваща продажната цена на доставени стоки и услуги по сключени договори и издадени фактури, ведно със законната лихва, и иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 75,48 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на парично задължение за минало време (мораторна лихва) върху главницата, за времето от 19.08.2023 г. до 25.08.2023 г.

Ищецът „Е.С.С.“ ЕООД - гр. В., представляван от процесуалния си представител - адв. И.-А. Н. , сочи в исковата молба, че между страните бил сключен договор за техническо обслужване № DT2208 от 01.06.2022 г. с предмет абонаментно сервизно обслужване на медицинска техника, включващо технически и профилактични прегледи, отстраняване на възникнали повреди, осигуряване на резервни части и съдействие за правилното използване и експлоатиране на апаратите. Горепосоченият договор бил с обхват съгласно Приложение № 1, неразделна част от него, а именно - техническо обслужване на апарати за образна диагностика: Ехограф SSI 5000, Рентгенов апарат Philips Diagnost, Кодак - медикал - X - RAI процесор и Компютърен томограф Shimadzu. В хода на изпълнение на договора възникнала необходимостта от неколкократна подмяна на 1 рентгеновата тръба на Рентгенов апарат Philips Diagnonst. В резултат на това ищцовото дружество монтирало в отделението по образна диагностика към болницата 2 бр. нови рентгенови тръби на Рентгенов апарат Philips Diagnonst на 10.04.2022 г., която тръба била заплатена от болницата и на 26.03.2023 г. рентгенова тръба модел RAD-34/ROT 350 със сериен номер Н97221+97221314, за монтажа на която бил подписан Приемо-предавателен протокол от 26.03.2023 г. и Протокол за предварителни приемни изпитвания на рентгенова апаратура. Съгласно разпоредбата на чл.4.2 от договора за техническо обслужване № DT2208 от 01.06.2022 г., ответното дружество дължало заплащането на стойността на вложените резервни части, блокове и възли и всички транспортни разходи, като те се заплащали отделно от абонаментната такса по фактурите, издадени за същата от ищцовото дружество. В изпълнение на договорните си задължения, ищецът извършил в полза на болницата на 26.03.2023 г. доставка и монтаж на рентгенова тръба RAD34/ROT 350, със сериен номер Н97221+97221-314, за която резервна част била издадена фактура № 1000000007/26.03.2023 г. за сумата от 31 230 лева.

На 24.06.2023 г. по заявка на болницата, ищецът се отзовал, извън обхвата на договора за абонаментно сервизно обслужване, който бил изтекъл, за регулирането на настройките на рентгеновия апарат след подмяна на захранващия кабел. За това посещение за сервизно обслужване на собствения на болницата рентгенов апарат бил подписан Протокол за сервизно обслужване от 24.06.2023 г. На 28.06.2023 г. ищцовото дружество се отзовало на сигнал за проблем с рентгеновия апарат, свързан със самоволното му завъртане и други смущения, за което бил подписан Протокол за сервизно обслужване от 28.06.2023 г. За последните две посещения била издадена фактура № 0000000663/31.07.2023 г. на стойност 3 288 лева. Въпреки извършените доставки на стоки и услуги от страна на ищеца, ответникът, в качеството си на Възложител, не заплатил дължимите суми след издаването на съответните фактури на основание на подписани приемно - предавателни протоколи, както следва: фактура № 1000000007 от 26.03.2023 г. за сумата от 31 230 лв. и фактура № 0000000663 от 31.07.2023 г. за сумата от 3 288 лв., или общо по двете фактури за сумата от 34 518 лв. В дух на добра воля до болницата била изпратена покана по електронен път и чрез “Б.П.” ЕАД, с която ответникът бил уведомен за размера на дължимите суми, а именно 34 518 лева, която покана останала без отговор. Рентгеновата тръба, фактурирана 2 с фактура № 1000000007 от 26.03.2023 г., била реално доставена и монтирана, като доставката била приета от Възложителя - фактически и документално оформено с двустранно подписания приемо-предавателен протокол. Същото се отнасяло и за предоставените сервизни услуги, при посещенията на 24.06.2023 г. и 28.06.2023 г., които дейности също били приети с приемопредавателен протокол, преди да бъдат фактурирани с фактура № 0000000663/31.07.2023 г. Фактът на приемането задължавал ответника да заплати тяхната стойност в пълен размер. Към датата на изпращане на исковата молба задължението на ответника било в общ размер на 34 518 лева главница. На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД ответникът дължал и лихва за забава в общ размер на 75,48 лева, изчислена върху главницата, считано 19.08.2023 г. - деня, следващ изтичането на срока за доброволно изпълнение на задълженията, даден в изпратената до болницата покана до 25.08.2023 г. датата на изпращане на настоящата искова молба. Моли съда да осъди “МБАЛ Д-р С.Р.” ЕООД да заплати на “Е.С.С.” ЕООД сумата в общ размер на 34 593.48 лева от които 34 518 лева - главница, представляваща продажната цена на доставени стоки и услуги по сключени договори и издадени фактури и 75.48 лева - лихва за забава върху главницата от 19.08.2023 г. до 25.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски. В допълнителна искова молба се излагат съображения, че на 10.04.2022 г. от ищцовото дружество била направена подмяна на рентгеновата тръба на Рентгенов апарат Philips Diagnost с рентгенова тръба модел RAD-34/ROT 350 със сериен номер 366646-IQ/H6648, придружена с гаранционната карта. В гаранционната карта били посочени гаранционните условия, като повреди, дължащи се на неспазване на указанията на производителя, незаземяване, неизправности в електрическата мрежа и други, се отстраняват за сметка на клиента. След повредата на тръбата, в конкретния случай производителят на рентгеновата тръба модел RAD-34/ROT 350 отказал да признае евентуалното наличие на производствен дефект поради констатирана повреда вследствие на неизправности при захранването на рентгеновия апарат. Сервизните специалисти на “Е.С.С.” ЕООД многократно при посещенията си в МБАЛ „Др С.Р.” ЕООД давали препоръки за подмяна на електрическото захранване на рентгеновия апарат. Местоположението на апарата от въвеждането му в експлоатация през декември 2010 г. до сега не било променяно, но преди 3 няколко години главното електрическо табло на болницата било преправено.

По електрическата верига били включени допълнително електромери. МБАЛ „Д-р С.Р.” ЕООД не разполагало с електротехник, който да отговаря за ел. захранването и в частност - за ел. таблото. Служители от местното електроразпределително дружество установявали и отстранявали множество разхлабени връзки в главното табло на болницата. Съмнение у сервизните специалисти будели товарите в електрическата верига на болницата и начина, по който те са разпределени между фазите. Във времето били включвани множество силни консуматори на ел. енергия. При измерване в таблото на рентгена сервизните специалисти на “Е.С.С.” ЕООД отчитали, че едната фаза отчита малко по-ниско напрежение в сравнение с другите две. Точно при тази фаза служителите на ищцовото дружество наблюдавали пропадане на напрежението, при което и на таблото на апарата многократно се изписвала грешка. В съдебно заседание поддържа предявените искове.

Ответникът „Многопрофилна болница за активно лечение д-р С.Р.“ ЕООД - гр. М., представляван от процесуалния представител - адв. Д. К., е представил отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск, като недопустим и неоснователен. Недопустимостта на иска се обосновава с твърдения за липса на справка по чл.366 от ГПК, която да съдържа необходимите изчисления за определяне на размера на претендираните суми.

По същество предявеният иск се оспорва като неоснователен и недоказан. Не се оспорват обстоятелствата: Че на 01.06.2022 г. между „Многопрофилна болница за активно лечение д-р С.Р.“ ЕООД, с ЕИК*********, в качеството му на Възложител и „Е.С.С.“ ЕООД, с ЕИК*********, в качеството му на Изпълнител е сключен договор за техническо обслужване № DT2208 от 01.06.2022 г., с предмет: абонаментно сервизно обслужване на медицинска техника, включващо технически и профилактични прегледи, отстраняване на възникнали повреди, осигуряване на резервни части и съдействие за правилното използване и експлоатиране на апаратите, посочени в Приложение № 1, което е неразделна част от договора, а именно: Ехограф SSI 5000, Рентгенов апарат Philips Diagnost, Кодак-Медикал-Х-ЯА1-процесор и Компютърен томограф Shimadzu; Че на 10.04.2022 г. „Е.С.С.“ ЕООД, с ЕИК*********, е доставил и монтирал нова рентгеновата тръба на Рентгенов апарат Philips Diagnost, собственост на „Многопрофилна болница за активно лечение д-р С.Р.“ ЕООД, с ЕИК*********, за която е издал гаранционна карта 4

ГК-БВ-20220410145546, със срок на гаранцията от 10.04.2022 г. до 10.04.2023 г., като стойността на доставената рентгенова тръба е заплатена от „Многопрофилна болница за активно лечение д-р С.Р.“ ЕООД, с ЕИК*********. в пълен размер; Че в срока на действие на сключения между страните договор за техническо обслужване № DT2208 от 01.06.2022 г. а именно: на 26.03.2023 г., „Е.С.С.“ ЕООД, с ЕИК*********, е заменил рентгеновата тръба на Рентгенов апарат Philips Diagnost, собственост на Многопрофилна болница за активно лечение д-р С.Р.“ ЕООД, с ЕИК*********, като е монтирал нова рентгенова тръба RAD 34/ROD 350, със сериен № Н97221+97221-ЗМ, за което е подписан Приемо-предавателен протокол от 26.03.2023 г. Твърди се, че претенцията на ищеца за заплащане стойността на доставената и монтирана на 26.03.2023 г., рентгенова тръба RAD 34/ROD 350, със сериен № Н97221+97221-ЗМ, е неоснователна, тъй като предходната рентгенова тръба е дефектирала преди изтичане на гаранционния срок, даден от ищеца с гаранционна карта ГK-SB-20220410145546, а именно: преди 10.04.2023 г. Видно от Протокол за предварителни приемни изпитвания на рентгенова апаратура от 10.04.2022 г., изпълнителят е установил, че рентгеновата апаратура на Възложителя функционира нормално според изискванията на производителя и може да се въведе в редовна експлоатация.

В срока на действие на гаранцията на рентгеновата тръба, монтирана на 10.04.2022 г., Рентгенов апарат Philips Diagnost, собственост на Възложителя, бил обслужван единствено от Изпълнителя, като последният не уведомявал писмено Възложителя, съгласно изискванията на чл.2, т.2.7 от сключения между страните Договор за техническо обслужване № DT2208 от 01.06.2022 г., за установени повреди в резултат от неправилна експлоатация на рентгеновия апарат. В този смисъл, приложеното към исковата молба Становище от Изпълнителя относно проблеми с електрическото захранване на Рентгенов апарат Philips Diagnost, било от дата 24.04.2023 г., т.е. след подмяната на рентгеновата тръба. Сочи се, че до тази дата подобни препоръки не били отправяни от Изпълнителя към Възложителя нито устно нито писмено.

Рентгенов апарат Philips Diagnost бил въведен в експлоатация в ответното дружество през месец декември 2010 г. От въвеждането му в експлоатация, местоположението на апарата не било променяно. Електрозахранването на апарата от 2010 г. до 24.04.2023 г. - датата, на която Изпълнителят е изразил становище, че повредите на рентгеновата тръба са вследствие на неправилно 5 ел. захранване на рентгеновия апарат, също не било променяно. До началото на 2022 г., рентгеновия апарат функционирал нормално, не били установявани проблеми със захранването му и рентгенова тръба не била подменяна. По препоръка на ищеца на 10.04.2022 г., била монтирана нова рентгенова тръба на Рентгеновия апарат Philips Diagnost, собственост на ответника. Новата рентгенова тръба била доставена, монтирана и въведена в експлоатация от ищеца с Протокол за предварителни приемни изпитвания на рентгенова апаратура от 10.04.2022 г. Ищецът дал заключение, че рентгеновата апаратура функционира нормално според изискванията на производителя и може да се въведе в редовна експлоатация. След монтирането на новата рентгенова тръба, Рентгенов апарат Philips Diagnost бил поддържан единствено от ищеца.