Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 175 от 27.05.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 1308/2021
Вид
Определение № 175
Подписан
27.05.2021
В сила
15.06.2021
Състав
Николай Илиев Уруков

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.252-254 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.252-254 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.252-254 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.71, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Стара Загора , 27.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай И. Уруков като разгледа докладваното от Николай И. Уруков Гражданско дело № 20215500101308 по описа за 2021 година

Производството е на основание чл.232, ал.1 и във вр. с чл.252- чл.254 и във вр. с чл.124 от ГПК и чл.108, ал.1 от ЗС.

Постъпила е Искова молба от ищеца Община Г., притежаваща БУЛСТАТ 000817696, със адрес гр. Г., бул. Република № 48, представлявана от Николай Тонев Колев, кмет на Община Г. чрез процесуалния си представител адв. Б.Е., със съдебен адрес: гр. София 1000, ул. „Кузман Шапкарев” № 4, Адвокатско дружество „Колчева, Коев и съдружници”- адв.

Б.Е., тел.

**********, e-mail: belenkov@,novelconsult.net СРЕЩУ:

НОВОТЕХПРОМ ООД, търговско дружество, вписано в ТР с ЕИК:

123665800, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, п.к. 6000 ж.к. ИНДУСТРИАЛЕН, ул. КАЛОЯНОВСКО ШОСЕ № 16.

На 12.02.2021г. доверителят му установил, че ответното дружество се легитимира като собственик на двуетажна масивна сграда- РУМ „Сазлийка“, находяща се в УПИ IV, представляващ поземлен имот № 1964 в кв. 155 по плана на гр. Г.. Видно от нотариалния акт е, че правото на собственост е прехвърлено от

Потребителна кооперация

„Изгрев“,

ЕИК:00794297(Приложение № 1). Твърдят, че кооперацията никога не е притежавала правото на собственост върху имота, а последният е общинска собственост с оглед на следните обстоятелства, подробно описани в исковата молба.

С оглед на всичко изложено дотук, молят да бъдат призовани на съд и 1 след като съдът се убеди в допустимостта и основателността на претенцията им, да постанови решение, с което да признае за установено, че община Г. е собственик на двуетажна масивна сграда- РУМ „Сазлийка“, находища се в УПИ IV, представляващ поземлен имот № 1964 в кв. 155 по плана на гр. Г. и да осъдите ответника да предаде владението върху имота.

Молят да се присъдят в полза на доверителя му и направените по делото разноски, в това число и адвокатския хонорар.

Съдът с Разпореждането си с № 30 от датата 17.05.2021 год. е ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца ОБЩИНА Г. по гр. дело под № 1308/2021 год. по описа на СТОС, като е дал 1-седмичен срок от съобщението, на ищеца ОБЩИНА Г. да представи данъчна оценка на процесния имот, както и върху данъчната оценка да внесе дължимата държавна такса за иска си за собственост по чл.124 от ГПК съобразно същата данъчна оценка и съгласно чл.71, ал.2 във връзка с чл.69, ал.1, т.2 от ГПК по сметката на ОС-Стара Загора, както и да представи кадастрална схема на процесния имот, ако за същият има изготвена кадастрална карта, или съответно скица на имота, а също така и да впише надлежно исковата си молба в Агенцията по вписванията – Стара Загора, като го като го е предупредил изрично, че в противен случай исковата молба ще се върне и делото ще се прекрати.

С уточняваща писмена молба вх. № 929/21.05.2021 год. ищецът Община Г. чрез пълномощника си адв. Б.Е. е заявил ясно и категорично, че оттегля предявения иск и моли да се прекрати производството по делото.

Предвид всичко горепосочено съдът намира, че е налице хипотезата на чл.232, изр.1 от ГПК /2008г./ , съгласно която ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание, какъвто е и конкретния случай.

По настоящото дело не е било проведено нито едно открито съдебно заседание, като делото единствено и само с Разпореждането от закрито заседание на 17.05.2021 год. е било оставено без движение от настоящия съд.

Тъй като това постановено в закрито заседание съдебно Определение прегражда по-нататъшното развитие на делото, то може да се обжалва в 12 седмичен срок от съобщаването му на всяка от страните с частна жалба чрез Окръжен съд- гр.Ст.Загора пред Апелативен съд- гр.Пловдив по правилата на чл.252-254 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК/2008г./.

Ето защо предвид изложеното и на основание чл.108, ал.1 ЗС във вр. чл. 232, изр. 1 във връзка с чл.252 – 254 и във вр. с чл.274 ал.1, т.1 от ГПК /2008г/, първоинстанционният Окръжен съд -Стара Загора ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по първоинстанционното гражданско дело с № 1308/2021 година по описа на Окръжен съд – гр. Стара Загора, поради оттегляне на иска от ищеца Община Г., притежаваща БУЛСТАТ 000817696, със адрес гр. Г., бул. Република № 48, представлявана от Николай Тонев Колев, кмет на Община Г. чрез процесуалния си представител адв. Б.Е., със съдебен адрес: гр. София 1000, ул. „Кузман Шапкарев” № 4, Адвокатско дружество „Колчева, Коев и съдружници”- адв. Б.Е., тел. **********, e-mail: belenkov@,novelconsult.net преди първото съдебно заседание по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез Окръжен съд – гр.Стара Загора пред Апелативен съд - гр. Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3