Определение № 569 от 26.03.2019, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ ІІІ -569 26.03.2019 год. гр.

Бургас

Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав на двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН

ПАРАШКЕВОВ

ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА

ПЕНЕВА

КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева в.гр.дело номер 404 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба подадена от С.Г., гражданин на Република Полша, роден на *** год. с лична карта № CBD 176477, издадена на 06.10.2015г. от ПА Полша, с адрес: Република Полша, с.Доминиковице №61, п.к. 38-300, Горлишки окръг, чрез процесуален представител адв. Л.К., с адрес за съобщения и призовки: гр. Царево, ***, тел.: *** , срещу решение № 2586/13.12.2018 год. по гр.д.№ 307/2018 год. по описа на Бургаския районен съд, в частта, с която са отхвърлени исковете предявени от С.Г., гражданин на Република Полша, роден на *** год. с лична карта № CBD 176477, издадена на 06.10.2015г. от ПА Полша, с адрес:

Република Полша, с.Доминиковице №61, п.к. 38-300, Горлишки окръг, срещу „СИЧЕС И ЕНД СИ С.А.- ШВЕЙЦАРИЯ“ с БУЛСТАТ *********, за заплащане на следните суми :

6132,63 лева - представляваща възнаграждение за извънреден труд след работно време в периода 31.10.2014 г. – 31.03.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба на 09.01.2018 г. до окончателното и изплащане,

5628,81 лева - представляваща възнаграждение за извънреден труд през почивни дни за периода 31.10.2014 г. – 31.03.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба на 09.01.2018 г. до окончателното и изплащане,

1388,40 лева – представляваща възнаграждение за извънреден труд през официални празници за периода 31.10.2014 г. – 31.03.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба на 09.01.2018 г. до окончателното и изплащане, и

3567,45 лева представляваща мораторна лихва върху общата главница от претендираните възнаграждения за извънреден труд в размер на 13 149,84 лв., считано от 10.05.2015 година до 08.01.2018 година.

В жалбата са изложени подробни съображения във връзка с оплакванията на жалбоподателя, че делото е останало неизяснено от фактическа страна поради недопускане от страна на районния съд на поисканите от ищеца доказателства. Оплакванията в жалбата сочат твърдение за допуснати от районния съд процесуални нарушения, както във връзка със събирането на доказателства, така и относно неприлагането на чл.161 от ГПК. Изложени са твърдения, че поисканите и недопуснати от районния съд свидетели и писмени доказателства са допустими и са от съществено значение за изясняване на делото.

Направено е искане за отмяна на решението в обжалваните части и за решаване на спора по същество с уважаване на заявените претенции и присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.

Направени са следните доказателствени искания :

Да се допуснат до разпит на основание чл. 614 ГПК, във връзка с Регламент (ЕО) №1206/2001 на Съвета и във връзка с чл. 163, ал. 1 ГПК в качеството на свидетели лицата Богуслав Михап Нагода, гражданин на Република Полша, роден на *** с лична карта № APT 710068, издадена на 25.10.2007г. от ПА Полша, с адрес: Република Полша, Загоржани 643, п.к. 38-333, (Boguslaw Nagoda, Zagorzany 643, 38-333 Zagorzany, Rzeczpospolita Polska).

Показанията си той следва да даде в Районен

Съд гр. Горлице, п.к. 38-300, Република Полша, на *** (S^d Rejonowy w Gorlicach, ul. Biecka №5, Gorlice 38-300, Rzeczpospolita Polska) и Едвард Росол, полски гражданин, с адрес: гр. Ясло, ул. Ниегловице

№237, п.к. 38-200, Ясленски окръг, Република Полша (Edward Rosol, Przysieki №68, Nieg+owice 237, 38-200 Jasto, Rzeczpospolita Polska). Показанията си той следва да даде в Районен Съд гр. Ясло, п.к. 38-200, Република Полша, на *** (Sqd Rejonowy w

Jasle, ul. Armii Krajowej №3, Jaslo 38-200, Rzeczpospolita Polska).

На основание чл.

190, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 128а, ал.1 КТ да бъде задължено дружеството СИЧЕС И ЕНД СИ С.А. - ШВЕЙЦАРИЯ, БУЛСТАТ: *********, да представи:

- намиращите се у него документи във връзка с трудовото правоотношение с г-н Г., - книга/и за ежедневен инструктаж съгласно приложение №1 от Наредба №РД-07-2 от 1б.12.2009г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд (Наредбата), в която да фигурират подписите, положени от работника под ежедневния инструктаж в книгата за всички работни дни, в които е работил, също и извънредните такива - в почивни дни и официални празници.

- периодичните доклади на ръководителите на групи в строителството (формани) до ръководсвото на дружеството, в които фигурират реално изработените часове от работниците на дружеството за целия процесен период.

- заверена справка за С.Г. от карта за достъп на системата за контрол и управление на достъпа до работното му място. От тази справка следва да бъдат видни пълните данни за достъп на работника за целия процесен период, включително данни за влизане и излизане от територията на Лукойл Нефтохим Бургас АД по дни и часове.

В дадения срок не е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна СИЧЕС И ЕНД СИ С.А. - ШВЕЙЦАРИЯ, БУЛСТАТ: *********.

Въззивният съд на осн. чл.267 от ГПК извърши проверка за допустимост на подадената въззивна жалба и констатира, че жалбата е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице – надлежен процесуален представител, срещу акт на съда, който подлежи на въззивно обжалване, поради което Е ДОПУСТИМА.

С решението в обжалваната част Бургаският районен съд се е произнесъл по обективно съединени искове с правни основания чл.150 от КТ, вр. чл.262 , ал.1 т.1 от КТ , чл.262 , ал.1 ,т.2 от КТ , чл.262 , ал.1 ,т.3 от КТ , вр. чл.264 от КТ и чл.86 , ал.1 от ЗЗД .

Във връзка с направените искания по доказателствата, настоящият съд взе предвид следното :

Изложените във въззивната жалба доказателствени искания са били направени в срок пред районния съд от ищеца. Доказателствата, които ищецът е искал да ангажира са били допустими и относими към предмета на спора, поради което като не е обезпечил събирането им, районният съд е допуснал процесуални нарушения. Ето защо настоящият съд намира, че са налице условията по чл.266, ал.3 от ГПК за допускане на поисканите от въззивника доказателства.

Мотивиран от горното и на осн. чл.267 от ГПК , Бургаският окръжен съд, О П

Р Е Д

Е Л И :

ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение.

ДОПУСКА до разпит на основание чл. 614 ГПК, във връзка с Регламент (ЕО) №1206/2001 на Съвета и във връзка с чл. 163, ал. 1 ГПК в качеството на свидетели лицата Богуслав

Михап Нагода, гражданин на Република Полша, роден на *** с лична карта № APT 710068, издадена на 25.10.2007г. от ПА Полша, с адрес: Република Полша, Загоржани 643, п.к. 38-333, (Boguslaw Nagoda, Zagorzany 643, 38-333 Zagorzany, Rzeczpospolita Polska). Показанията си той следва да даде в Районен Съд гр. Горлице, п.к. 38-300, Република Полша, на *** (S^d Rejonowy w Gorlicach, ul. Biecka №5, Gorlice 38-300, Rzeczpospolita Polska) и Едвард Росол, полски гражданин, с адрес: гр. Ясло, ***, п.к. 38-200, Ясленски окръг, Република Полша (Edward Rosol, Przysieki №68, Nieg+owice 237, 38-200 Jasto, Rzeczpospolita Polska). Показанията си той следва да даде в Районен Съд гр. Ясло, п.к. 38-200, Република Полша, на *** (Sqd Rejonowy w Jasle, ul.

Armii Krajowej №3, Jaslo 38-200, Rzeczpospolita Polska).

ЗАДЪЛЖАВА въззивника да представи превод на полски език на въпросните листи и на определението на съда, с което се допуска разпита, в 14 – дневен срок от съобщението, след което да се изготвят съответните формуляри за разпитите по делегация.

ЗАДЪЛЖАВА СИЧЕС

И ЕНД СИ С.А. - ШВЕЙЦАРИЯ, БУЛСТАТ: *********, да представи:

- намиращите се в дружеството документи във връзка с трудовото правоотношение с ищеца, -книга/и за ежедневен инструктаж съгласно приложение №1 от Наредба №РД-07-2 от 1б.12.2009г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд (Наредбата), в която да фигурират подписите, положени от работника под ежедневния инструктаж в книгата за всички работни дни, в които е работил, също и извънредните такива - в почивни дни и официални празници.

-периодичните доклади на ръководителите на групи в строителството (формани) до ръководсвото на дружеството, в които фигурират реално изработените часове от работниците на дружеството за целия процесен период , и

-заверена справка за С.Г. от карта за достъп на системата за контрол и управление на достъпа до работното му място. От тази справка следва да бъдат видни пълните данни за достъп на работника за целия процесен период, включително данни за влизане и излизане от територията на Лукойл Нефтохим Бургас АД по дни и часове.

Въззиваемото дружество да бъде призовано с уведомяване за задълженията освен на адреса по БУЛСТАТ и на адреса посочен за кореспонденция в исковата молба. Да се извърши уведомяване и по телефона посочен в регистъра.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ

: 1. 2.