Определение № 166 от 24.04.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Пловдив, 24.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500208 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 2168/14.02.2024 г. от К. за о. на н.п.и.

(К...), ЕИК .... против определение № 65/15.01.2024 г., постановено по г. д. № 1520/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което К... е осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд – Стара Загора, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 2 961.44 лева, представляваща дължимата държавна такса за производството.

Частният жалбоподател моли съда да постанови определение, с което да отмени изцяло обжалваното и да не присъжда държавна такса.

Ответниците не са взели становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 65/15.01.2024 г., постановено по г. д. № 1520/2021г. по описа на ОС – Стара Загора К... е осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд – Стара Загора, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 2 961.44 лева, представляваща дължимата държавна такса за производството.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че посочената сума се дължи, независимо, че производството по делото е прекратено.

Този извод е законосъобразен.

Пред ОС – Стара Загора е депозирана искова молба вх. № 2712/04.08.2021 г. от КПК... (сега К...) за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност от 74 036.06 лева, както следва: от И. С. Т. ЕГН ********** и мущество на стойност 30 626.06 лева и от Р. М. Г. ЕГН ********** имущество на стойност 43 410.00 лева.

1

С определение № 1198/09.10.2023 г. производството по делото е прекратено поради отказ от иск, направен от КПК... (сега К...).

Съгласно чл. 157, ал. 2 от ЗПК..., с решението съдът присъжда държавна такса и направените разноски в зависимост от изхода на делото.

Настоящата инстанция намира, че посочената норма следва да се тълкува в смисъл, че при приключване на делото с краен съдебен акт (който може и да не е решение), съдът следва да присъди държавна такса и направените разноски в зависимост от изхода на делото.

В този смисъл е и разпоредбата на чл. 71, ал. 1 от ГПК и чл. 78, ал. 4 от ГПК към който кодекс препраща чл. 159 от ЗПК....

Следователно се дължи заплащане на държавна такса, съобразно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

При обща цена на исковете от 74 036.06 лева, дължимата държавна такса е 4% върху посочената сума, а конкретният размер е 2 961.44 лева и същата следва да бъде присъдена в полза на Държавата.

До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Съдът констатира, че с въззивна частна жалба вх. № 2168/14.02.2024г. от К..., ЕИК .... не е внесена дължимата държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на АС – Пловдив.

С оглед горното, съобразно резултата от въззивния контрол и на основание чл. 77 от ГПК следва да бъде осъдена К... да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Апелативен съд – Пловдив сумата от 15.00 лева, представляваща дължима държавна такса за въззивното производство.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 65/15.01.2024 г., постановено по г. д. № 1520/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което К. за о. на н.п.и. (К...), ЕИК .... е осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд – Стара Загора, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 2 961.44 лева, представляваща дължимата държавна такса за производството пред ОС – Стара Загора.

ОСЪЖДА К. за о. на н.п.и. (К...), ЕИК .... да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Апелативен съд – Пловдив сумата от 15.00 (петнадесет) лева, представляваща дължима държавна такса за въззивното производство.

Преписи от определението да бъдат връчени на К....

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3