Присъда № 185 от 12.12.2024, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 185 от 12.12.2024 год. по НЧХД № 1616/2023 год. на СлРС изготвени на 13.01.2025 год.

Частният тъжител Г. Н. К. е предявил обвинение срещу подсъдимите Г. С. Г. и С. Г. Й. за извършено от тях престъпление по чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

В с.з. частният тъжител, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

К. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен, който поддържа обвинението срещу подсъдимите Г. С. Г. и С. Г. Й., така както е повдигнато, като го счита за доказано по безспорен и категоричен начин. Пледира съда да признае за виновни подсъдимите Г.

С. Г. и С. Г. Й. по повдигнатото им обвинение, същите да бъдат освободени от наказателна отговорност и да им бъде наложено административно наказание „Глоба“, което да не бъде минималния размер предвиден в закона. Пледира вещественото доказателство по делото да се съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което да бъде унищожено като вещ без стойност.

В с.з. подсъдимият Г. С. Г., редовно призован се явява лично и с надлежно преупълномощен защитник – адв. М. Х. от АК – Сливен. Не се признава за виновен, но дава обяснения по предявеното му обвинение. Моли съда да постанови присъда, с която да го признае за невиновен.

В с.з. подсъдимият С. Г. Й., редовно призован се явява лично и с надлежно преупълномощен защитник – адв. М. Х. от АК – Сливен. Не се признава за виновен, но дава обяснения по предявеното му обвинение. Моли съда да постанови присъда, с която да го признае за невиновен.

Адв. М. Х. от АК – Сливен – надлежно преупълномощен защитник на двамата подсъдими счита, че подсъдимите Г. С. Г. и С. Г. Й. не са осъществили нито от обективна, нито от субективна страна състава на престъплението, за което е ангажирана наказателната им отговорност. Защитникът пледира, че подсъдимите са действали при условията на неизбежна отбрана, като отблъснали до голяма степен неуспешно, предприетите против подс. С. Г. Й. противоправни нападения и моли съда да ги признае за невиновни. По отношение на вещественото доказателство пледира, че следва да бъде унищожено като вещ без стойност.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Г. С. Г. е български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, неосъждан.

Подсъдимият С. Г. Й. е български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан.

Частният тъжителя Г. К. и Я. Г. живеели на семейни начала в гр. Д.. На 08.03.2022 год., поради честите семейни разправии помежду им, Я. Г., заедно с двете им деца напуснала тъжителя Г. К. и отишла да живее в дома на родителите си – свид.

И. Й. и подс. С. Й. в с. К., общ. Сливен. В дома на родителите й живеел и нейният брат – подс. Г. Г..

Тъжителят Г. К. на два пъти посещавал дома на родителите на Я. Г. за да види децата, като втория път бил заедно със свид. А.З., негов приятел. По време на втората 1 среща възникнал скандал, защото тъжителят искал да вземе децата. Тогава свид. И. Й. му казала да не идва повече за да не стават скандали. Тогава тъжителят започнал да звъни по телефона, но свид. И. Й. му казала да не идва в дома им.

На 06.04.2022 год. тъжителя Г. К. разговарял по телефона с Я. Г. и по – късно същия ден, преди обяд, отишъл до дома на родителите й в с. К., общ. Сливен заедно със свид. А.З.. Тъжителят Г. К. носел букет цвята за Я. Г. и започнал да удря по пътната врата, тъй като звънеца не работел.

Подс. Г. Г. отишъл до пътната врата и видял тъжителя Г. К. и свид. А.З..

Тъжителят Г. К. казал, че иска да говори с Я. Г.. Подс. Г. Г. му казал, че ще й каже.

Подс. Г. Г. отишъл зад къщата, където Я. Г. заедно с баща си - подс. С. Й., правили оранжерия. Я. Г. казала, че не иска да говори с тъжителя Г. К.. Подс. Г. Г. отишъл при тъжителя Г. К. и му казал, че Я. Г. не желае да говори с него. Тъжителят Г. К. започнал да крещи и тогава на пътната врата отишъл и подс. С. Й.. Между двамата - тъжителя Г.

К. и подс. С. Й. възникнал словесен спор, двамата започнали да се дърпат. Тъжителят Г. К. ударил с юмрук в лицето подс. С. Й., който залитайки назад се хванал за тъжителя Г. К. и двамата паднали, като подс. С. Й. паднал по гръб на земята. Двамата продължили да си нанасят взаимно удари. Виждайки това подс. Г. Г., за да помогне на баща си, взел една брадва и с тъпата й част ударил тъжителя Г. К. в седалището. Свид.

А.З. тръгнал към подс. Г. Г. за да помогне на тъжителя, но подс. Г. Г. се обърнал към него и като държал в ръцете си брадвата започнал да го гони. Свид. А.З. побягнал, но бил застигнат от подс. Г. Г., който го ударил брадвата в крака.

През това време от къщата били излезли Я. Г. и майка й свид. И. Й., които видели боя между тъжителя Г. К. и подс. С. Й.. Свид. А.З. взел брадвата от ръцете на подс. Г. Г. и я дал на Я. Г., която я хвърлила през оградата вътре в двора. Я. Г. се разкрещяла да си тръгват, да не вдигат скандали, след което тъжителят Г. К. и свид.

А.З. побягнали.

Същия ден в 11,45 часа тъжителят Г. К. подал сигнал на тел. 112, като заявил, че подсъдимите излезли с брадва да го бият, но нямало нужда от линейка и искал да пратят полицейски екип.

В 11,49 часа тъжителят Г. К. отново се обадил на тел. 112 и заявил, че бил бит, гонели го с нож, течала кръв от носа му, питал къде е полицията и заявил, че в момента нямал нужда от линейка.

В 12,44 часа бил проведен нов разговор с оператор на тел. 112, като тъжителят Г. К. заявил, че полиция не е дошла и казал, че отиват в Спешна помощ.

На 06.04.2022 год. в 13,00 часа тъжителят Г. К. бил прегледан в КДБ/СО при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД – Сливен, където му бил издаден Лист за преглед на пациент. В последния в графата „Обективно състояние“ били отразено следното: незадоволително общо състояние, видимо разтревожен, притеснен, разочарован от ситуацията; розови лигавици, кожа розова; латерално от дясна вежда рана върху травматичен оток; над него на границата с окосмената част екскориации без кървене; травматичен оток в регио окципиталис синистра; екскориации и палпаторна болезненост в областта на дясна гърда; палпаторна болезненост в регио глутеа декстра и дистално ляво бедро, медиално (л. 7 от НЧХД № 442/2022 год. по описа на СлРС).

На 06.04.2022 год. в 14,36 часа, по негово желание, тъжителят Г. К. посетил съдебен лекар и след извършеният му преглед и освидетелстване му било издадено Съдебното – медицинско удостоверение (СМУ) № 111/2022 год. от „СМДЛ М. – Д-р Ч.” ЕООД – гр. Сливен. В същото било отразено, че за тъжителя били установени 2 данни за контузия на главата с наличие на кръвонасядане, охлузване на кожата на болезнен оток на тъканите в областта на дясната вежда; кръвонасядания и оток на тъканите в областта на дясната половина на челото, болки в тилните области на главата и в областта на лявото слепоочие; болки в десните седалищни области и болки с охлузвания и оток на тъканите в областта на предната повърхност на дясната половина на гръдния кош отпред. Посочено е в СМУ, че описаните увреждания са получени вследствие действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и добре отговарят да са получени по начин и време, както съобщава и самият освидетелстван; както и че установените увреждания са му причинили „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота”, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК (л. 5 от НЧХД № 442/2022 год. по описа на СлРС).

Същия ден – 06.04.2022 год., тъжителят Г. К. подал Заявление до Началника на РУ – Сливен, в което посочил, че в 12,15 часа в с. К., общ. Сливен на улица ***** бил бит с юмруци и брадва от бащата и брата на Я. Г., с която бил съжителствал и имали две общи деца, както и че комшиите били свидетели на нападението срещу него. По повод подаденото заявление била образувана преписка рег. № 167000-1789/07.04.2022 год. по описа на РУ – Сливен, по която било снето сведение от тъжителя Г. К..

На следващия ден - 07.04.2022 год. Заявление до Началника на РУ – Сливен било подадено и от свид. А.З.. По повод това заявление била образувана преписка рег.

№ 167000-11810/08.04.2022 год. по описа на РУ – Сливен, по която било снето сведение от свид. А.З..

Горепосочените две преписки били обединени и предварителната проверка била извършена по преписка № ЗМ - 566/2022 год. по описа на РУ-Сливен, вх. № 2218/2022 год. по описа на РП – Сливен. По същата с Протокол за доброволно предаване от 13.04.2022 год. подс. Г. С. Г. предал 1 брой брадва, състояща се от метална част и дървена дръжка (сап) с дължина 1,2 м. В протокола подс. Г. С. Г. в графата за пояснения отбелязал, че брадвата е лично негова и с нея се защитил на 06.04.2022 год. при нападението на Г. К. и с нея защитил и баща си С. Г.. По преписката били съставени на 13.04.2022 год. Протоколи за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР на тъжителя Г. К., на свид. А.З., на подс. Г. С. Г. и на подс. С. Г. Й.. Преписката била изпратена на РП – Сливен с предложение за прекратяване на основание чл. 24, ал. 4 от НПК. Наблюдаващият прокурор с Постановление от 13.05.2022 год. отказал да се образува досъдебно производство. В постановлението била описана установената при проверката фактическа обстановка и било отразено, че с действията си С. Г. Й. е причинил на Г. Н. К. лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК; че с действията си Г. Н. К. е нанесъл лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК на С. Г. Й.; както и че с действията си Г. С. Г. е нанесъл на А.Г.З. лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК. Посочено е още в постановлението, че при проверката са събрани противоречиви данни за това, дали С. Г. Й. или Г. Н. К. е предприел първи действия по нанасяне на телесна повреда и кой от тях е действал в условията на самоотбрана; както и че не е установено по категоричен начин и дали А.Г.З. или Г. С. Г. пръв се е намесил в побоя в защита на биещите се С. Г. Й. и Г. Н. К..

Прието е от наблюдаващия прокурор, че съгласно разпоредбата на чл. 161, ал. 1 от НК, деянията по чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК са от частен характер и се преследват по тъжба на пострадалия в съда.

На 08.04.2022 год. в 13,04 часа тъжителят Г. К. посетил съдебен лекар и след извършеният му преглед му било издадено СМУ № 102/2022 год. от Д-р Х.Е. – гр. Х..

В същото било отразено, че при прегледа на тъжителя било установено, че същият бил 3 получил следните увреждания: рана във външния край на дясната вежда; охлузвания и кръвонасядане в дясната слепоочно област; оток в лявата тилна област; кръвонасядане в лявата гръдна половина и охлузване в дясната гръдна половина; оток и болка в областта на десния трохантер. Посочено е в СМУ, че уврежданията са причинени от твърди тъпи предмети и могат да се получат при побой с ръце и включително тъпата част на брадва, по начина, времето и при обстоятелствата, описани от прегледания; както и че е причинено разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК (л. 6 от НЧХД № 442/2022 год. по описа на СлРС).

На 14.04.2022 год. в 14,52 часа, по негово желание, подс. С. Г. Й. посетил съдебен лекар и след извършеният му преглед и освидетелстване му било издадено СМУ № 129/2022 год. от „СМДЛ М. – Д-р Ч.” ЕООД – гр. Сливен. В същото било отразено, че подс. С. Г. Й. били установени болки в областта на лявата половина на лицето, които се засилвали при опипване с ръка и при отваряне и затваряне на устата и болки в областта на предната повърхност, на долната половина на лявата половина на гръдния, които се засилвали при раздвижване на снагата и при опипване с ръка.

Посочено е в СМУ, че описаните болки добре отговарят да се дължат на нанесени удари в посочените области на лицето и тялото и добре отговарят да са били получени по начин и време, както съобщава и самият освидетелстван; както и че установените увреждания са му причинили „Болки и страдания” (л. 14 от НЧХД № 442/2022 год. по описа на СлРС).

От изготвената по делото фоноскопна експертиза се установява съдържанието на проведените на 06.04.2022 год. три броя разговори на тъжителя Г. К. с оператор на тел. 112 (л. 79 – 84 от делото).

От приложеното по делото заверено копие от Присъда № 49/16.03.2023 год. по НЧХД № 448/2022 год. по описа на СлРС, влязла в сила на 22.11.2023 год. се установява, че подс. Г. Г. е признат за виновен за това, че на 06.04.2022 год. около 12,00 часа в с. К., общ. Сливен е причинил на свид. А.З. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на гърба и дясната глезенна става, които осъществяват медико – биологичния признак „Болки и страдания“ – престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК (л. 154 – 163 от делото).