Споразумение № 233 от 02.08.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Свиленград, 02.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200588 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Зам. Районен прокурор М. К..

Подсъдимият Р. Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв. А. Г., упълномощен защитник от Бързото производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. Б. К. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Р. Б. К./*******************/, роден на ********г. в 1 гр.***************, обл. Габрово, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес-с.*****************, общ.Свиленград, към момента в Ареста при ОЗ „ИН“,Сектор „Арести“-гр. Свиленград, средно образование, неженен, безработен, ЕГН:**********, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Р. Б. К. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Р. Б. К. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото, както следва: в абзац 1, ред 3, вместо: „АК – Ямбол”, да се чете: „АК – Хасково” в т. 2, ,ред 3 , след думите „ …вр с чл.55,ал.1,т.1…“ се допълни „ и ал.

2”

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Р. Б. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Г . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Р. Б. К. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване 2 на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по-горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в горният смисъл, а именно:

В абзац 1, ред трети, вместо: „АК – Ямбол”, да се чете: „АК – Хасково”, както и в т. 2, ,ред 3 , след думите „ …вр с чл.55,ал.1,т.1 …“ се допълни „ и ал.

2”

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Р. Б. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Р. Б. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 02.08.2024 год., в гр. Свиленград между подписаните М. К. – Зам.

Районен прокурор на Районна прокуратура гр.Хасково и А. Г. - адвокат от АКХасково,упълномощен защитник на Р. Б. К., ЕГН:********** от с.**********, общ. Свиленград -обвиняем по досъдебно производство № 148/2024г. по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на досъдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно 3 следното:

1. Обвиняемият Р. Б. К., роден на ********г. в гр.***************, обл.

Габрово, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адресс.*****************, общ.Свиленград,към момента в Ареста при ОЗ „ИН“,Сектор „Арести“-гр. Свиленград, не женен, средно образование, безработен, ЕГН:**********, осъждан, се признава за виновен в това, че на 19.06.2024год. в с.Студена,общ.Свиленград,обл.Хасково с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците *********************************** да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19 ал.1,т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия , в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване , както и виза, когато такава е необходима„ съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и Съвета , като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ Х 5“ с български рег. № СВ7624ТЕ, по отношение на повече от едно лице –общо 12 /дванадесет/ лица и е съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта–престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.5, т.6 и т.7 вр.ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.5, т.6 и т.7 вр.ал.1 от НК от обвиняемия Р. Б. К. със снета по-горе самоличност, на основание чл.281 ал.2 т.1, т.5, т.6 и т.7 вр.ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца и „глоба“ в размер на 2 500 лева.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 2/два/ месеца наложено на обвиняемия Р.

Б. К. да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим“.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 и т.2 от НК от наложеното на обвиняемия Р. Б. К. наказание „Лишаване от свобода” в размер на 1/една/ година и 2/два/ месеца се приспада времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 20.06.2024 г.и по реда на НПК с постановление на РП-Хасково,ТО-Свиленград за срок до 72 часа, считано от 15:15 ч. на 20.06.2024 г. и с Определение № 398/21.06.2024 г. по ЧНД № 4

465/2024 г.на РС-Свиленград ,считано от 21.06.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.281 ал.4 вр.чл.281 ал.2 т.1 от НК на обвиняемия Р. Б.

К. се налага „глоба“ в размер на 6 374,74 лева представляваща пазарната стройност на превозното средство послужило за извършване на престъплението, а именно: лек автомобил марка „БМВ Х 5“ с български рег.

№ СВ7624ТЕ, чужда собственост, определена съгласно изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза.

3. От престъпленията извършени от обвиняемия Р. Б. К. причинени имуществени вреди,които подлежат на възстановяване. не са

4. Веществените доказателства по делото:

- мобилен телефон марка „Самсунг Галакски А14“ черен на цвят с преден счупен дисплей да се върне на обвиняемия Р. Б. К..

- диск Kodak DVD-R с надпис „ДП-148/2024г.“ /л.84 том. I / да остане приложен по делото.

5. Направените по делото разноски за преводач в размер на 150,00 лева за извършени преводи на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, а направените по делото разноски в общ размер на 559,80 лв. за извършени експертизи/ 363,87 лв.за оценъчна експертиза и 195,93 лв.за компютърна експертиза/ на основание чл.189 ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия Р. Б. К..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия