Определение № 33321 от 15.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33321 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110138107 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 253, вр. чл. 47, ал. 6 и чл. 131 от ГПК и чл. 218 от ГПК.

Постъпил е Отговор на искова молба вх. №277084/09.09.2026 г. по описа на СРС на отв. И-А А. А. и А-А А. А.. Поддържат, че не са били налице предпоставките по чл. 47, ал. 6 от ГПК, евент. прави искане по чл. 64 от ГПК.

Съдът при повторна служебна проверка на извършените процесуални действия приема възражението на ответниците. Не са били налице предпоставките по чл. 47, ал. 6 от ГПК по причина, че не е изпълнена процедурата по чл. 48 от ГПК. При направените от съда справки за постоянния и настоящия адрес на ответниците е констатирано, че постоянният адрес съвпада с адреса, посочен в исковата молба, а настоящият адрес на всеки един е в Уругвай. В тази хипотеза съдът е следвало да даде срок на ищеца да посочи адреса на ответниците в чужбина, а ако този адрес е неизвестен, то по аналогия да приложи разпоредбата на чл. 48, ал. 1 от ГПК като даде указания да потвърди с декларация, че не е известен адресът в чужбина - преди да предприеме действия по назначаване на особен представител. Ето защо в срок е подаден Отговор на искова молба вх. №277084/09.09.2026 г. по описа на СРС, а евентуалното искане по чл. 64, ал. 2 от ГПК не се разглежда. Особенитепредставители адв. Г. В. и адв. Г. Ф. следва да бъдат освободени.

По делото е постъпила молба по чл. 218 от ГПК на „Ес Ейч Ви“ ЕАД, „Ленд Инвест Лозенец“ ЕАД и „Уайт Пийк“ ООД, която по изложените твърдения и доказателства е обоснована.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че съдебните книжа по чл. 131 от ГПК не са връчени редовно на отв. И-А А. А. и отв. А-А А. А., а Отговор на искова молба вх.

№277084/09.09.2026 г. по описа на СРС на отв. И-А А. А. и отв. А-А А. А. е подаден в срока по чл. 131 от ГПК.

ОСВОБОЖДАВА адв. Г. Ф., назначена като особен представител на отв.

И-А А. А..

1

ОСВОБОЖДАВА адв. Г. В., назначена като особен представител на отв.

А-А А. А..

ДА СЕ ВЪВЕДЕ в електронното дело за отв. И-А А. А. и от А-А А. А. адвокат и адрес за съобщения и призовки, посочени в Отговор на искова молба вх. №277084/09.09.2026 г. по описа на СРС, а занапред им се връчват книжата с едно общо съобщение.

ДОПУСКА встъпване на ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „ЕС ЕЙЧ ВИ“ ЕАД;

„ЛЕНД ИНВЕСТ ЛОЗЕНЕЦ“ ЕАД И „УАЙТ ПИЙК“ ООД, на основание чл. 218 от ГПК, на страната на ответника И-А А. А. и ответника А-А А. А..

ДА СЕ ВЪВЕДЕ в електронното дело за третите лица-помагачи адвокат и адрес за съобщения и призовки, посочени в Молба вх. №169536/27.05.2026 г. по описа на СРС, а занапред им се връчват книжата с едно общо съобщение.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, може да даде становище по възражението на отв. А.и за липса на правен интерес от водене на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца, чрез адв. О., ведно с препис на Отговор на искова молба вх. №277084/09.09.2026 г. по описа на СРС с приложенията; отв. А.и, чрез адв. Х.; трети лица-помагачи, чрез адв.К; както и за сведение на отв. И. С. и отв. Д. П.; адв. Г. Ф. и адв. Г. В..

Да се докладва делото при постъпване на уведомително писмо от САК по чл. 47, ал. 6 от ГПК за отв. Н. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2