Протокол № 3232 от 07.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3232 гр. София, 06.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110126713 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ "" ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ИН. П. Н. – редовно призована, не се явява, представлява се от АБ, с днес представено пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТС ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, не се явява, доколкото съдът с разпореждане от 03.11.2021 г. е указал на вещите лица да не работят по допуснатите експертизи.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, не се явява, доколкото съдът с разпореждане от 03.11.2021 г. е указал на вещите лица да не работят по допуснатите експертизи.

АБ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ докладва молба от 03.12.2021 г.от ищеца в частта, с която същият е заявил, че не възразява да се даде ход на делото и разглеждане на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 22.10.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 03.12.2021 г., с изразено становище по същество на правния спор, както и с искане за постановяване на неприсъствено решение.

ДОКЛАДВА молба от 29.10.2021 г. от ищеца, с която е заявил, че ответницата изцяло е изплатила претендираните суми, като са останали незаплатени деловодните разноски, които се претендират.

ДОКЛАДВА молба от 29.11.2021 г. от третото лице – помагач, с която са представени писмени доказателствени средства.

АБ – Ответницата е заплатила сумите, даже е надплатила някаква незначителна сума от това, което се дължи и е представила документ. От счетоводството може да се направи извод, че сумите е платена. По отношение на другите претенции, предоставям на съда. Нямам възражения по доклада.

Моля съдът да има предвид, че в СГС се води дело и то е висящо за собственост относно претендирания имот. В този смисъл, ако съдът допусне, моля да приемете доказателства, а именно искова молба, нотариален акт, с който трето лице се е снабдило за процесния имот през 2018 г., тъй като процесният период в настоящото дело обхваща месеци след така нареченото придобиване на имота, както и справка от СГС относно висящността на този процес. С оглед на това, моля и считам, че са налице основанията за спиране на настоящото производство, доколкото ищцовата страна не е направила отказ от иска си, независимо от направеното плащане и претендира разноски и такси в настоящото производство.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да 2 обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 22.10.2021 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към молбата на третото лице - помагач писмени доказателствени средства. По отношение определението във връзка с допуснатите СТЕ с ССчЕ, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 253 ГПК, като определението следва да бъде отменено в тази част. По отношение на искането за спиране на настоящото производство, съдът счита по така представените доказателства в днешното съдебно заседание, че с оглед въведения правен спор между страните и с оглед основанието на претенцията, производството за собственост на процесния недвижим имот с трето лице, не се явява преюдициален по настоящото производство по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 22.10.2021 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 22.10.2021 г. в частта, с която съдът е допуснал изслушване на СТЕ и ССчЕ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото производство по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до окончателното разрешаване на правен спор по висящо дело пред СГС.

АБ – Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АБ – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска.

Направено е плащане на задължението. Не правя възражение по възнаграждението на ищцовата страна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:52 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4