Присъда № 41 от 20.10.2022, Районен съд - Червен бряг

М О Т И В И към Присъда № 41/20.10.2022 г. по НОХд. № 137/2022 г.

Районна Прокуратура – П. е повдигнала обвинение против подсъдимия К. С. Г. е роден на 05.01.1982 г. в гр. В., с постоянен адрес в гр. В., ул.“Р.“ № 1, българин, с българско гражданство, с основно обр.ание, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН ********** за това, че: на 16.01.2022 г. в гр. К. на кръстовище, образувано от ул. „Х.“ и ул.“И. В.“ управлявал МПС – лек автомобил марка ..........., негова собственост с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба ./2017 с помощта на техническо средство „Алкотест 7510" с фабричен № 00263, представляващо престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от Наказателния кодекс. Подсъдимият К. Г. на досъдебното производство първоначално признал вината си, а впоследствие променил това си отношение. В съдебно заседание се явява лично и с адв. С. Б. – АК – П., не се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен. Излагат се подробни доводи, че към момента на проверката подсъдимия не е шофирал, а е употребил бира за да се стопли едва след като е самокатастрофирал.

Представителят на Районна прокуратура П. поддържа обвинението. Пледира за постановяване на осъдителна присъда с доводи, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства водят до категоричен извод за доказаност на обвинението. Пледира, съдът да постанови съдебния си акт при липсата на смекчаващи вината обстоятелства, тъй като е налице само едно такова – чистото му съдебно минало. Докато налице са данни за други нарушения на ЗДвП и променливото процесуално поведение във фазата на досъдебното производство. Пледира за осъдителна присъда определена над минимума посочен от законодателя и се осъди подсъдимия на две години „лишаване от свобода“ изпълнението на което наказание да се отложи с тригодишен изпитателен срок и „глоба“ в размер на 1000 лв.

Прави искане на осн. чл. 343г от НК съдът да лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от две години, считано от фактическото отнемане на СУМПС – 16.01.2022 г.

Подсъдимият не признава вината си.

Защитникът пледира за оправдателна присъда с доводите, че в хода на съдебното следствие извършването на престъплението не е установено. Същият не оспорва показанието на техническото средство, че концентрацията на алкохол е 1,93 на хиляда, но оспорва времето, през което подзащитният му е употребил алкохол /след като е самокатастрофирал/, и че когато е изпробван за алкохол не е имал качеството „водач на МПС“.

Съдът като прецени събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, приобщените по реда на чл.283 НПК писмени такива – поотделно и в тяхната съвкупност прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият е роден на 05.01.1982 г. в гр. В., с постоянен адрес в гр. В., ул.“Р.“ № 1, българин, с българско гражданство, с основно обр.ание, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Към 16.01.2022 г. притежавал лек автомобил марка ..........., с който решил да се придвижи от гр. В. до гр. Павликени, като за целта използвал навигация, тъй като не познавал пътя, а и вече се стъмвало. На същата дата полицейските служители при РУ-Червен бряг Н. Г. и Р. Р. изпълнявали трудовите си задължения съгласно план за СПО за извършване на проверка на ловните дружини. Около 08.00 часа движейки се със служебния автомобил в гр. К. по ул.

„Х.", забелязали, че на кръстовище, образувано от ул. „Х." и ул. „И. В.", непосредствено до моста бил катастрофирал л.а. марка „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № BP 9366 ВМ.

Същият бил с работещ двигател. Приближавайки към автомобила, полицаите видели, че на мястото на водача се намира непознато лице. След като почукали на прозореца, лицето не реагирало и единия полицейски служител отворил вратата на автомобила. Човекът се събудил, видимо нямал травми по лицето. Лицето предоставило лична карта, СУМПС и документи на автомобила, от които се установило, че водач е подсъдимият К. С. Г. от гр. В..

Г. заявил пред полицейските служители, че тръгнал сам от гр. В. и пътувал в посока гр.

1

Павликени като използвал навигация, тъй като не познавал пътя, не видял моста и така се блъснал. Същия лъхал на алкохол и поради съмнение от страна на полицейските служители за употреба на алкохол, на място бил изпратен полицейски екип в състав И. В. и С. В..

Пристигайки на място, мл. автоконтрольор В. изпробвал водача с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фаб. № ARDM0263. Пробата отчела 1.93 промила на издишания от него въздух. На водача бил съставен АУАН, бил издаден и талон за медицинско изследване с осем броя холограмни стикери. След издаването на талона, водачът бил съпроводен до сградата на ФСМП-гр. Червен бряг, където в присъствието на дежурен лекарски екип отказал да му бъде взета кръв за медицинско изследване. Съставеният на Г. акт бил подписан без възражения от него, като свидетел на акта станал единия полицейски служител – И. В.. Подс. Г. записал в талона за медицинско изследване, че приема показанията на техническото средство. В АУАН-а било записано „Нямам възражения“ и под текста нарушителят се подписал собственоръчно.

Горните факти съдът установи при съвкупната преценка на показанията на свидетелите полицейски служители Н. Г., Р. Р., И. В. и С. В.. Показанията на тези свидетели са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват. Не се установи някой от тях да е заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, поради влошени или личностови отношения с подсъдимия, поради което съдът ги кредитира. Съдът не кредитира обясненията на подс. Г. в частта бил ли е употребил алкохол преди и по време на управлението на МПС, а едва след самокатастрофирането е пил бира за да се стопли, тъй като не са открити нито кенчета, нито бутилки от бира в и около МПС-то. В останалата част показанията му кореспондират с установената фактическа обстановка.

При така приетото за установено съдът намери за доказано, че на посочените в обвинителния акт време и място подсъдимият е управлявал МПС по пътния участък в гр. К. на кръстовище, образувано от ул. „Х.“ и ул.“И. В.“ след употреба на алкохол над 1.2 на хиляда, а именно с 1,93 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фаб. № ARDM0263, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

При така установеното съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

При определяне вида и размера на наказанието съдът отчете конкретната висока степен на обществена опасност на деянието – подсъдимият се качил в автомобила в нетрезво състояние с висока степен на концентрация на алкохол в кръвта, показаните в хода на съдебно следствие липса на критичност и съзнание за вина, но и чистото му съдебно минало и прие, че на подсъдимия следва да се определи наказание при условията на чл.54 от НК в рамките на определените от законодателя. При горните съждения съдът определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода по вид в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 300.00 лв. Предвид чистото му съдебно минало съдът прие, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите визирани в чл.36 от НК и ако същото не се търпи ефективно, поради което отложи изпълнението му за срок от три години.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като зачете времето през което фактически е бил лишен от това право с изземване на СУМПС на 16.01.2022 г.

Съдът осъди при този изход на делото подсъдимия да заплати по бюджетната сметка на Районен съд Червен бряг сумата 112.43 лв., представляваща направени разноски за свидетели в съдебната фаза на наказателното производство.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 41 гр. Червен бряг, 20.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА и прокурора С. Хр. Т. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20224440200137 по описа за 2022 година по описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимия К. С. Г., с ЕГН **********, роден на 04.01.1982 година в гр. В., обл. В., с постоянен адрес гр. В., обл. В., ул. „Р.“ ., българин, с българско гражданство, с основно обр.ание, неженен, работи, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че: на 16.01.2022г. в гр.

К., обл. П. на кръстовище, образувано от ул. „Х.“ и ул. „И. В.“ управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.., негова собственост с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба ./2017г. с помощта на техническо средство „Алкотест 7510“ с фабричен . – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което на основание 343б, ал.1 от НК вр. чл. 54 от НК го осъжда на една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага с тригодишен изпитателен срок, както и ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лв.

На основание чл. 343г вр. чл. 37 от НК лишава К. С. Г., с ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС.

ОСЪЖДА К. С. Г., с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Червен бряг направените разноски за свидетели в размер на 112.43 лв.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред П.ски 1 окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2