Акт от 10.11.2009, Окръжен съд - Благоевград

Решение № 166

Номер

166

Година

30.11.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.30

Година

2009

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

Прокурор: като разгледа докладваното от

Васка Динкова Халачева дело номер

20095100500193 по описа за

2009 година

На основание §2, ал.1 от ГПК в сила от 01.03.2008 г., настоящото производство продължава да се движи по реда на ГПК от 1952 г. /отм./

С решение № 56/18.06.2007 г., постановено по Г.д. № 17/2007 г., Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявените от Б. К. М. постоянно живущ в Р Т., Г.И., с ЕГН *, Н. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, с ЕГН *, и С. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, с ЕГН *, против Т. Е. М., с ЕГН * и Е. Т. М., с ЕГН *, и двамата от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, иск с правно основание чл.108, ал.1 от ЗС, за отстъпване собствеността и предаване на владението на недвижим имот – полумасивна жилищна сграда на два етажа със застроена площ от 49 кв.м., състояща се от две стаи и салон на първия етаж и три стаи и салон на втория етаж, обслужван от външно стълбище, и паянтова стопанска постройка с площ 37.90 кв.м., ведно с 137 кв.м. земя от поземлен имот с пл. № 3993 по плана на кв.”Г.”, Г.К. одобрен със заповед № 546/09.05.1988 г., при граници на имота: север – ул.”Л. Д.”, юг – поземлен имот с пл. № 3994, изток – поземлен имот с пл. № 3992, както и иск с правно основание чл.431, ал.2 от ГПК, за отмяна на нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение № 172/24.02.2006 г., том І, нот. дело № 167/2006 г. на Нотариус К. Д. и нотариален акт за дарение на недвижим имот № 173/24.02.2006 г., том І, нот. дело № 168/2006 г. на Н¯тариус К. Д., като неоснователни. Със същото решение Б. К. М. постоянно живущ в Р Т., Г.И., с ЕГН *, Н. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, с ЕГН *, и С. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, с ЕГН *, са осъдени да заплатят на Т. Е. М., с ЕГН *, и Е.Т. М., с ЕГН *, и двамата от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, направените по делото разноски в размер на 300 лв.

По повод предприето от недоволната от решението ищца в първоинстанционното производство, Н. К. Х., въззивна жалба, с решение № 311/28.12.2007 г., постановено по в.Г.д. № 268/2007 г., Кърджалийският окръжен съд е ОТМЕНИЛ първоинстанционното решение № 56/18.06.2007 г., пост.по Г.д. № 17/ 2007 г. на КРС, В ЧАСТТА МУ , с която са отхвърлени предявените от Б. К. М. постоянно живущ в Р Т., Г.И., с ЕГН * и Н. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, с ЕГН *, против Т.Е.М., с ЕГН *, и Е.Т. М., с ЕГН *, и двамата от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, искове с правно основание чл.108 от ЗС, в частта относно предаване на владението на 137 кв.м. от поземлен имот с пл. № 3993 по плана на кв.”Г.”, Г.К. и с правно основание чл.431, ал.2 от ГПК за отмяна на нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № 172, том І, рег. № 1904, дело № 167/2006 г. по описа на Нотариус К. Д., с район на действие РС – К. вписан под № 020 в регистъра на Нотариалната камара – София и нотариален акт за дарение на недвижим имот № 173, том І, рег. № 1905 дело № 168/2006 г. по описа на Нотариус К. Д., с район на действие РС – К. вписан под № 020 в регистъра на Нотариалната камара – София, в частта им касаещ 137 кв.м. площ от поземлен имот с пл. № 3993 по плана на кв.”Г.”, Г.К. вместо което е признал за установено по отношение на Т.Е.М., с ЕГН *, и Е. Т. М., с ЕГН *, и двамата от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, че Б. К. М., постоянно живущ в Р Т., Г.И., с ЕГН *, и Н. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № 50, с ЕГН *, са съсобственици на 137 кв.м., представляващи част от поземлен имот с пл. № 3993 по плана на кв.”Г.”, одобрен със заповед № 546/09.05.1988 г., при граници на имота: север – ул.” Л. Д.”, юг – поземлен имот с пл. № 3994, изток – поземлен имот с пл. № 3992, и е осъдил Т.Е. М., с ЕГН *, и Е. Т. М., с ЕГН *, и двамата от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, да предадат на Б. К.М., постоянно живущ в Р Т., Г.И., с ЕГН * и Н. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, с ЕГН *, владението на 137 кв.м., представляващи част от поземлен имот с пл. № 3993 по плана на кв.”Г.”, одобрен със заповед № 546/09.05.1988 г., при граници на имота: север – ул.”Л. Д.”, юг – поземлен имот с пл. № 3994, изток – поземлен имот с пл. № 3992. Съдът е отменил нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № 172, том І, рег. № 1904, дело № 167/2006 г. по описа на Нотариус К. Д., с район на действие РС – К. вписан под № 020 в регистъра на Нотариалната камара – София и нотариален акт за дарение на недвижим имот № 173, том І, рег. № 1905 дело № 168/2006 г. по описа на Нотариус К. Д., с район на действие РС – К. вписан под № 020 в регистъра на Нотариалната камара – София, В ЧАСТТА ИМ относно 137 кв.м., представляващи част от поземлен имот с пл. № 3993 по плана на кв.”Г.”, одобрен със заповед № 546/09.05.1988 г., при граници на имота: север – ул.”Л. Д.”, юг – поземлен имот с пл. № 3994, изток – поземлен имот с пл. № 3992. Кърджалийският окръжен съд е отменил решение № 56/18.06.2007 г., пост. по Г.д. № 17 / 2007 г. на КРС, и В ЧАСТТА МУ, с която Б. К. М., постоянно живущ в Р Т., Г.И., с ЕГН *, Н. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, с ЕГН *, и С. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, с ЕГН *, са осъдени да заплатят на Т. Е. М., с ЕГН * и Е. Т. М., с ЕГН *, и двамата от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, направените по делото разноски в частта и за разликата над 150 лв. Осъдил е Б. К. М., постоянно живущ в Р Т., Г.И., с ЕГН *, Н. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № 50, с ЕГН *, и С. К. Х. от Г.К. кв.”Г.”, ул.”Л. Д.” № х, с ЕГН *, солидарно да заплатят по сметка на ОС – К. допълнително сумата от 49 лв., съставляваща държавна такса. Съдът е оставил в сила решението в останалата му част.

По повод на предприето от Н. К. Х., касационно обжалване на второинстанционното решение, Върховния касационен съд, І ГО, със свое решение № 649/23.06.2009 г., постановено по Г.д. № 1042/08 г., е отменил цитираното решение № 311/28.12.2007 г. ,пост. по в.Г.д. № 268/07 г., в ЧАСТТА, с която е оставено в сила решение № 56 от 18.06.2007 г. по Г.д.№ 17 от 2007 г. на Кърджалийския районен съд за отхвърляне на предявения от Н. К. Х. и Б. К. М. срещу Т. Е. М. и Е. Т. Е. иск с правно основание чл.108 от ЗС, за признаване на собствеността и предаване на владението върху две постройки /полумасивна жилищна сграда на два етажа със застроена площ от 49 кв.м., състояща се от две стаи и салон на първия етаж и три стаи и салон на втория етаж, обслужван от външно стълбище и паянтова стопанска постройка с площ от 37,90 кв.м./, построени в парцел 1-3993 в кв.72а по плана на кв.Г.-К. одобрен със заповед № 546 от 09.05.1988 г. и е ВЪРНАЛ делото В ТАЗИ ЧАСТ за ново разглеждане от друг състав на настоящия съд. Оставил е в сила решението на Кърджалийския окръжен съд в останалата му обжалвана част.

Т.е. предмет на настоящото въззивно обжалване, при новото гледане на делото от друг състав на съда, е решение № 56/18.06.2007 г., постановено по Г.д. № 17/2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд, в ЧАСТТА МУ , с която е отхвърлен предявения от Н. К. Х. и Б. К. М. срещу Т. Е. М. и Е. Т. Е., иск с правно основание чл.108 от ЗС за признаване на собствеността и предаване на владението върху две постройки /полумасивна жилищна сграда на два етажа със застроена площ от 49 кв.м., състояща се от две стаи и салон на първия етаж и три стаи и салон на втория етаж, обслужван от външно стълбище и паянтова стопанска постройка с площ от 37,90 кв.м./, построени в парцел 1-3993 в кв.72а по плана на кв.Г.-К. одобрен със заповед № 546 от 09.05.1988 г.

Въззивната жалба, която стои в основата и на настоящото производство, е както беше посочено, депозирана от Н. К. Х.. Същата твърди, че първоинстанционното решение /следва да се разбира в обжалваната му пред настоящия състав част/ е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В жалбата се сочи, че ответниците не били станали собственици на недвижимия имот по давност. Разпитаните по делото свидетели установявали, че ответниците от 6-7 години живеели в процесния имот, като по безспорен начин била установена само собствеността на жалбодателката върху имота, придобит по наследство от баща й К. М. К., за което имала и документи за собственост. Моли настоящата инстанция да отмени решението / следва да се разбира в обжалваната му пред настоящия състав част/, вместо което постанови друго , с което уважи предявения иск.

В съдебно заседание въззивницата, лично и чрез своя процесуален представител, поддържа жалбата си по изложените в нея съображения. Претендира разноски.

В съдебно заседание ответникът по жалбата Б. К. М., лично, намира въззивната жалба за основателна.

В съдебно заседание ответникът по жалбата С. К. Х. ,лично, намира въззивната жалба за основателна.

В съдебно заседание ответниците по жалбата Е. Т. Е. и Т. Е.М., лично и чрез процесуалния си представител, оспорват същата.

Окръжният съд, действащ в качеството си на въззивна инстанция, по повод депозираната жалба, прие за установено следното :

Жалбата като подадена в срок и от лице, имащо правен интерес от това, е допустима , поради което следва да бъде разгледана по същество.

Пред компетентния Кърджалийски районен съд, ищците Б. К. М. и Н. К. Х. са предявили срещу ответниците Т. Е. М. и Е. Т. Е., иск с правно основание чл.108 от ЗС, с който целят да бъдат осъдени ответниците да им предадат владението и отстъпят собствеността на полумасивна жилищна сграда на два етажа със застроена площ от 49 кв.м., състояща се от две стаи и салон на първия етаж, и три стаи и салон на втория етаж, обслужван от външно стълбище и паянтова стопанска постройка с площ от 37,90 кв.м./, построени в парцел 1-3993 в кв.72а по плана на кв.Г.-К. одобрен със заповед № 546 / 09.05.1988 г.

Установено е безспорно по делото, че по силата на покупко-продажба /нот. акт № 105, том І, дело № 245/1966 г. по описа на РС – Кърджали/, и доброволна делба /договор за доброволна делба с нотариална заверка на подписите с дата 06.01.1975 г.; удостоверение № 1270/30.07.1981 г., изд. от ОНСС – Кърджали и удостоверение № 60/22.03.1984 г., изд. от ОбНС – Кърджали/, наследодателят на ищците К. М. К. (К. М. К.) е прид¯бил недвижим имот, представляващ парцел І в кв.13 по плана на кв.”Г.”, Г.К. с площ 493 кв.м., който имот е идентичен с имот пл. № 3993 по плана на кв.”Г.”, Г.К.ведно със всички подобрения в него.Безспорно е и обстоятелството, че през 1970 г. К. М. К. (К. М. К.) е построил нова жилищна сграда в имот пл. № 3993 по плана на кв.”Г.”, по стария план парцел І, кв.13, с одобрен план и строително разрешение, както и че имот пл. № 3993 е бил записан в разписния лист на негово име / разрешение за строеж с дата 17.06.1970 г., изд. от ОбНС – К. Кметство с.Г., протокол № 38/10 за дадена строителна линия и определено ниво с дата 17.06.1970 г., изд. от СОНС – с.Г., удостоверение № 965/11.05.1981 г., изд. от ОНССС – К. скица с дата 02.04.1984 г. /. Установява се също, че през същата тази година 1970 г. /удостоверение № 558/04.03.1981 г. на ГОНС-К. под № 1161/04.05.1970 г./, К. М. К. и И.Х. Д. са декларирали полумасивна къща на два етажа, построена през 1890 г. и дворно място от 130 кв.м., а в последствие К. М. К. /удостоверение № 103/17.01.1983 г. на ГОНС-Кърджали/, е декларирал къща полумасивна на два етажа, построена през 1890 г., навес на един етаж, построен през 1900 г. и дворно място от 350 кв.м.

В производството е безспорно и обстоятелството, че ищците в първоинстанционното производство ,Б. К. М. и Н. К. Х. по силата на наследяване /нот. акт № 21,т.І,рег. № 0888, н.д. № 83/06.02.2004 г. на Нотариус с рег. № 020 на НК/ и доброволна делба / договор за доброволна делба № 92,т.І, рег. 1230 ,н.д. № 129/20.02.20004 г. на Нотариус с рег. № 020 на НК/, са станали собственици,съответно Б. К. на 1/2 ид.ч. от дворно място , цялото от 493 кв.м. ,имот с пл.сн. № 3993 , кв. 72а по плана на кв. Г. ,Г. К.ведно с втори етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, построена през 1970 г.,с разположени на етажа три стаи и коридор и на полумасивен навес на един етаж, състоящ се от две помещения с площ 48 кв.м., а Н. К. на 1/2 ид.ч. от дворно място , цялото от 493 кв.м. ,имот с пл.сн. № 3993 , кв. 72а по плана на кв. Г. ,Г. К. ведно с първи етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, построена през 1970 г.,с разположени на етажа входно антре,баня,салон,две стаи и кухня. Съделителите С. К. Х. ,ищца в първоинстанционното производство, и Б.Х.К., майка на ищците,са получили в дял паричната равностойност на полагащите им се в дял идеални части от съсобствения имот, изчислена на база данъчната му оценка.