Протокол № 1000 от 17.12.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1000 гр. Сливен, 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20212230104467 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата СЛ. Д. Г. , редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Е.П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 01.10.2021 г., приложено по делото.

Ответното търговско дружество "АГИН АУТОМОТИВ" ЕООД, гр.

Сливен, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. П.: Поддържаме исковата молба.

Съдът с Определение № 2081 от 30.11.2021 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по 1 съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Представям и моля да приемете молба от доверителката ми, с която иска съгласие от управителя на ответното дружество за прекратяване на трудовото правоотношение с едномесечно предизвестие.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проекто-доклад, на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба, инкорпориран в Определение № 2081 от 30.11.2021 г., държано в закрито съдебно заседание.

Съдът следва да приеме представените по делото молба за прекратяване на трудовото правоотношение с едномесечно предизвестие и постъпила порано по делото справка за актуално състояние на всички трудови договори, поради което и на осн. чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба за прекратяване на трудово правоотношение с едномесечно предизвестие и постъпила по-рано по делото справка за актуално състояние на всички трудови договори.

АДВ. П.: Водя в днешното с.з. свидетел, но тъй като ответникът не се явява и не е депозирал отговор на исковата молба, моля да постановите неприсъствено решение и се отказвам от свид. Денка Г. Грозданова. Няма да соча други доказателства. Представям списък и претендирам разноски.

Тъй като страната се отказва от свидетеля, съдът следва да отмени определението си от 30.11.2021 г. в частта, с което е допуснат свидетеля, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 30.11.2021г. в частта, с което е допуснат в качеството на свидетел на ищцовата страна Денка Г. Грозданова.

С оглед направеното от пълномощника на ищцовата страна искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответното дружество, съдът констатира, че исковата молба и приложенията към нея, ведно с Разпореждане № 5684 от 12.10.2021 г. са редовно връчени лично на 2 управителя на ответното дружество на 21.10.2021 г., който не е подал отговор в законоустановения срок по чл. 131 ГПК.

За днешното съдебно заседание ответното дружество е редовно призовано, чрез управителя на 03.12.2021 г., не се явява негов представител и не е депозирал по делото молба за разглеждане на същото в негово отсъствие.

За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по делото открито с.з., ответникът е предупреден с връчването на Разпореждане № 5684 от 12.10.2021 г. и съобщението към него, в което е отразено, че препис от разпореждането е връчено на ответника. От друга страна запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140 ГПК от 30.11.2021 г., съдът намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни.

Ръководен от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение против ответника "АГИН АУТОМОТИВ" ЕООД, гр. Сливен на 17.01.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3