Решение № 7 от 22.11.2021, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Кюстендил, 22.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска в присъствието на прокурора Бисер Димитров Любенов (ОП-Кюстендил) като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Търговско дело № 20211500900030 по описа за 2021 година

Делото е образувано по исковата молба на прокурор при Окръжна прокуратура – Кюстендил, в лицето на Б.Л., против ********* ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Р. обл.Кюстендил, ул.

„*********.

Предявен е иск с правно основание чл.155 т.3 във вр. с чл.154 ал.1 т.5 от Търговския закон /ТЗ/ за прекратяване на ответното дружество, поради липса на вписан управител за срок повече от три месеца.

Твърди се, че управителят на дружеството – Г.П.С., с ЕГН **********, е починал на 17.05.2016г. Сочи се, че от този момент насетне, за време повече от три месеца дружеството реално няма управител.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответникът, чрез назначения му в хипотезата на чл.29 ал.2 от ГПК особен представител адв.В.Р. от АККюстендил, е подал писмен отговор на исковата молба, в който се изразява становище за основателност на предявения иск, произтичаща от наличието на предпоставките на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ.

В дадения от съда и указан от закона срок ищецът не е депозирал допълнителна искова молба.

Окръжен съд-Кюстендил, след като се запозна със събраните по делото доказателства и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

********* ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Р. обл.Кюстендил, ул.„********* е дружество, вписано в Търговския регистър. Негов управител е било лицето Г.П.С., с ЕГН 1

**********, който е починал на 17.05.2016г. Оставил е за съпруга и низходящи наследници родители, братя и сестри.

След смъртта на управителя на дружество, нов управител не е вписан.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, в това число: извлечение от Агенцията по вписванията, Търговски регистър, извлечение от НБД „Население“, справки от ТР, АВ, удостоверение за наследници.

При така установените по делото факти, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.155 т.3 от ТЗ, търговско дружество може да бъде прекратено с решение на окръжния съд по седалището на дружеството, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Този иск се предявява от прокурора. В регламентираната от посочената норма хипотеза попада и настоящият случай, тъй като управителят на търговското дружество е починал на 20.07.2016г., а тримесечният срок е изтекъл на 20.10.2016г.

Съдът, като съобрази гореизложеното, намира следното:

Съгласно чл.155 т.3 от ТЗ дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Управителят организира и ръководи дейността на дружеството съобразно закона и решенията на общото събрание и представлява дружеството, като може да не е съдружник/. Целта на посочената разпоредба, предвиждаща една от хипотезите за прекратяване на ООД, е да се даде възможност, в рамките на посочения в закона сроктримесечен, през който дружеството не се управлява и представлява, да се уреди въпросът относно управлението и представителството на същото. С посочената разпоредба законодателят е преценил, че съществуването на дружеството след изтичането на посочения срок, без да има управител, е правно несъстоятелно, поради продължаващата невъзможност да бъде представлявано същото и да осъществява дейност /при липса на управител, който да я организира и ръководи/. Разпоредбата на чл.155 т.3 от ТЗ не прави разграничение досежно наличието или липсата на членствени правоотношения между управителя и дружеството, т. е. дали същият е съдружник в дружеството или не. Разпоредбата ясно и недвусмислено въвежда като предпоставка за прекратяване на дружеството единствено липсата на управител на същото в продължение на три месеца, без значение дали същият е съдружник или не в дружеството, предвид изложеното по-горе относно целта на нормата. Посочената разпоредба следва да се тълкува не буквално, а логически, като изразът "няма вписан управител" включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписаният управител не съществува като правен субект, какъвто е настоящият случай-поради смъртта на управителя. По делото е установено, че след смъртта на управителя Г.П.С. и до момента на приключване на устните състезания /при извършена служебна справка в ТР/ няма вписан нов 2 управител, поради което съдът приема, че са налице предпоставките на чл.155 т.3 от ТЗ, тъй като смъртта на вписания управител е равнозначна на липса на вписан управител.

Ответното дружество подлежи на прекратяване по реда на чл.154 ал.1 т.5 от Търговския закон, т.е. с решението на съда. Прекратяването следва да се впише в ТР.

След прекратяване на дружеството, по отношение на същото следва да се извърши ликвидация, на основание чл.156 ал.1 и ал.4 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОС-Кюстендил държавна такса по чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата, в размер на 50.00 лева, както и сумата от 250.00 лева, изплатена като възнаграждение за особен представител.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

П Р Е К Р А Т Я В А ********* ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Р. обл.Кюстендил, ул.„*********, с управител Г.П.С., с ЕГН **********, починал на 17.05.2016г.

О С Ъ Ж Д А ********* ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Р. обл.Кюстендил, ул.„*********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд-Кюстендил, държавна такса в размер на 50.00 лева (петдесет лева) и разноски за особен представител в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева).

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати в Търговския регистър при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието, с цел служебно вписване на прекратяването на ********* ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Р. обл.Кюстендил, ул.„*********.

След влизане в сила на решението да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-София в 2-седмичен срок от датата на връчване на препис на страните.

3

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 4