Определение № 357 от 21.08.2023, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. Бургас, 17.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20232000500291 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.122 ГПК .

Ищецът Д. К. Г. е предявил пред Районен съд – Поморие против К. А.

Г. искове за приемане за установено, че той е собственик по давностно владение на партерен етаж-самостоятелен обект с идентификатор

*** по КККР на гр. П. и надпартерен етаж с идентификатор *** по КККР на гр. П., които са част от еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на гр. П., и , при условията на евентуалност, иск за осъждане на ответницата да му заплати сумата от 18 911 лв., стойност на направени подобрения.

С определение № 364/06.07.2023 г. по образуваното гр.дело №385/2023 г. по описа на Районен съд – Поморие съдията – докладчик по делото е приел, че е предявен иск на стойност 72 830, 31 лв. предвид представената по делото данъчна оценка на сградата и на основание чл.104,т. 3 ГПК е прекратил производството по делото и е постановил изпращането му на Бургаския окръжен съд по правилата на родовата подсъдност.

С определение №2030/02.08.2023 г. по образуваното гр.дело №1330/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас съдът е намерил, че предявени в производството са два иска за собственост – за два самостоятелни имота, чиято цена поотделно не надвишава сумата от 50 000 лв. и компетентен да ги разгледа е районен съд като първа инстанция на основание чл.104, ал.3 ГПК, в случая Районен съд - Поморие.

Производството по делото е прекратено и пред настоящата инстанция е повдигната препирня за подсъдност по реда на чл.122 ГПК за определяне на компетентен да разгледа исковата молба съд.

1

Бургаският апелативен съд установи,че в производството са предявени два отделни иска за установяване на право на собственост върху два самостоятелни обекта на правото на собственост всеки със собствен идентификатор и отделна данъчна оценка. Обстоятелството, че са част от една и съща сграда не сочи общност на претенцията, тъй като всеки от обектите е индивидуализиран,има отделна данъчна оценка и самостоятелно функционално предназначение по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗКИР. Тъй като данъчната оценка на всеки от двата имота – съответно на стойност 35 303,10 лв. за партерния етаж и 37 527 лв. за надпартерния етаж е под 50 000 лева, разглеждането на предявените вещни искове в съответствие с разпоредбата на чл.104, ал.1 т.3 ГПК следва да бъде извършено от районен съд като първа инстанция, в случая Районен съд – Поморие.

Съгласно т. 9, б "в" на ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС настоящото определение не подлежи на обжалване.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд - Поморие за компетентен да разгледа предявените от Д. К. Г. против К. А. Г. искове за приемане за установено, че той е собственик по давностно владение на партерен етаж - самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр. П. и надпартерен етаж с идентификатор *** по КККР на гр. П., които са част от еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на гр. П. и при условията на евентуалност, иск за осъждане на ответницата да му заплати сумата от 18 911 лв., стойност на направени подобрения.

ИЗПРАЩА делото на Поморийския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Окръжен съд Бургас за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2