Определение № 656 от 01.09.2026, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656 гр. Шумен, 01.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело частен характер № 20263630201646 по описа за 2026 година

Съдията - докладчик по НЧХД № 1646 по описа за 2026г. на ШРС, като взе предвид материалите по делото установи следното:

НЧХД № 1646/2026г. по описа на ШРС е образувано въз основа на Определение № 373 от 05.08.2026г. на ВКС, II н.о., с което НЧХД № 3226/2026г. по описа на РС Варна е изпратено за разглеждане на РС Шумен на основание чл.43, т.2 от НПК.

Производството е било образувано по тъжба подадена чрез ССЕВ на 22.07.2026г. в РС Варна от тъжителя Г. П. Г., ЕГН ********** срещу длъжностното лице Б. А. М..

Съгласно чл.81, А.1 от НПК тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението, като същевременно към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса.

Съдът констатира, че по делото няма представен документ, удостоверяващ внесена държавна такса. Съгласно т.9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, за тъжби, по които се образуват наказателни дела от частен характер се дължи държавна такса в размер на 6,13 евро /равностойността на 12 лева/.

Освен горизложеното, съдът констатира, че с така формулираната тъжба не се повдига конкретно обвинение, с всички индивидуализиращи признаци на престъпление – липсва място, начин на осъществяване на престъплението и неговата квалификация, водеща до разглеждане на дело от частен характер.

В тъжбата се навеждат твърдения, че спрямо тъжителя е извършено деяние по чл.144 от НК. В същото време в тъжбата се посочва, че „длъжностно лице на държавата наруши и не изпълни служебните си задължения, превиши властта и правата си умишлено, демонстративно, с цел да причини вреда на ищеца не прилага точно. Вместо да осигури защита и съдействие на лични и имуществени права на пострадалия ищец, извършва справка в ЕИСС, след което на основание на справката отказва правосъдие и справедливост и прекратява производството по ГД № 5028/2026г.“. В тъжбата се цитират копирани са норми на НПК, КРБ, Европейска харта на статута на съдиите, но изложението е напълно неясно и непоследователно, като от описаното не се установяват значимите обстоятелства и конкретни твърдения, които следва да бъдат посочени в тъжбата. Липсва посочване в тъжбата с какво точно престъпление се е заканил дееца на тъжителя, липсва посочване на конкретния израз /конкретни изрази/, чрез който се твърди, че е извършено деянието по чл.144 от НК /в случай, че това се твърди/. Липсва посочване на време и място на извършване на деянието, присъствал ли е тъжителят или е узнал по – късно и кога точно е 1 узнА. Горните обстоятелства следва точно и ясно да се посочат, тъй като тъжбата трябва да съдържа конкретни и непротиворечиви твърдения относно обстоятелствата, подлежащи на доказване и обуславящи твърдяното посегателство спрямо личността на тъжителя.

Посочването на горните обстоятелства е от значение и относно преценката по чл.81 от НПК.

Водим от горното, съдът счита, че тъжба следва да бъде оставена без движение, като на тъжителя да бъде даден срок за внасяне на дължимата държавна такса и за посочване на престъплението, с което се е заканил дееца спрямо тъжителя; за посочване на конкретния израз, чрез който се твърди, че е извършено деянието по чл.144, А.1 от НК, както и да посочи къде и кога е извършено деянието, присъствал ли е тъжителят или е узнал по –късно и кога точно.

Поради изложените съображения, съдът намира, че следва да бъде указан срок за изправяне на констатираните нередовности, след изтичането на който без да са изпълнени указанията, тъжбата следва да бъде върната на подателя й, като образуваното наказателно производство от частен характер бъде прекратено на основание чл.24, А.5, т.2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без движение частна тъжба, депозирана от Г. П. Г. с ЕГН ********** срещу Б. А. М..

УКАЗВА на тъжителя, че следва в 7 дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да представи документ за внесена държавна такса, както и да посочи конкретното престъпление, с което се е заканил дееца на тъжителя; да посочи конкретния израз /конкретните изрази/, чрез който се твърди, че е извършено деянието по чл.144, А. от НК; да посочи къде и кога е извършено деянието, присъствал ли е тъжителят или е узнал по –късно и кога точно.

При неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2