Разпореждане № 2080 от 14.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2080 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Н. С. като разгледа докладваното от П. Н. С. Административно наказателно дело № 20231110200361 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпило предложение от СРП по реда на чл. 375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание относно лицето Б. П. за извършено престъпление по чл. 144а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

При служебния доклад на делото съдията-докладчик установи допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, засягащо правото на защита. В хода на досъдебното производство се установи следното, относно процесуалните действия извършени спрямо обвиняемия:

Обвиняемият П. е дал обяснения в протокол за разпит на обвиняем от 06.08.2021г., като за извършването на процесуалните действия привличане като обвиняем и снемане на обяснения е ползван преводач с руски език. В протоколът за разпит на обвиняем е отразено, че обвиняемият е заявил, че желае да му бъде предоставен писмен превод на постановлението за привличане като обвиняем и на относимите документи. С постановление на л.

123, том 1 от досъдебното производство на 06.08.2021г. е назначен превод на постановлението за привличане като обвиняем, протокола за разпит на обвиняемия и постановлението за принудителното му довеждане, който е извършен но документите не са връчени на обвиняемия.

Съгласно констативен протокол /л. 132, том 1/ за проведен телефонен разговор с обвиняемия от 12.08.2021г., на поканата да се яви в 07 РУ СДВР, за да получи превод на руски език на документите, обвиняемият е заявил че се намира в Руската федерация и не знае кога ще дойде в страната, за да получи документите. Обвиняемият е обявен за общодържавно издирване, като не са налице данни да е установен на територията на страната.

В сигнал от 15.11.2021г. /л. 2, том 2/ обвиняемият е заявил на последната му страница пощенски адрес за кореспонденция извън страната, а също и имейл адрес.

С оглед на изложеното намирам, че на досъдебното производство производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, засягащо правото на защита. Този извод се налага предвид значението на изпълнението на задълженията по чл. 54, ал. 4 от НПК за връчване на писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, предвид ефекта му 1 върху възможността за подготовка на защитата по делото, съгласно чл. 6, т. 3, б. „а“ от КЗПЧОС. Обвиняемият, който не владее български език и е направил изрично искане за връчване на книжата по чл. 54, ал. 4 от НПК, следва да получи въпросните документи, за да има възможност да организира защитата си, независимо от това дали е защитаван или не от защитник. Това право не се влияе от ползването на устен превод при привличането като обвиняем.

Изложеното следва и от установената самостоятелност на правото на защита у обвиняемия в НПК от представляващия го защитник.

С оглед категоричното искане от страна на обвиняемия да получи писмен превод на документите по чл. 54, ал. 4 от НПК и липсата на данни по делото това да се е случило, съдът констатира нарушение на правото на защита. Обвиняемият се намира извън страната – в Руска федерация, но не може да се твърди, че се е укрил, което да бъде прието като основателна причина за не връчването исканите преводи. Това е така, тъй като самият обвиняем в своя сигнал от 15.11.2021г. е посочил три начина за свързване с него – пощенски адрес, имейл и телефон, уточнявайки че няма връзка със служебния си защитник. Тъй като добросъвестно е заявил различни начини, по които може да получи документите по чл. 54, ал. 4 от НПК и се намира извън Р.България на територията на страната, чиито гражданин е - Руската федерация, от неявяването му в 07 РУ СДВР, за да получи преводите на въпросните документи, не може да се изведе заключение, че е изпълнено задължението по чл. 54, ал. 4 от НПК. В същото време не може да се вмени в задължение на съда да връчва преписи на документи, с които е повдигнато обвинението на досъдебното производство.

От прокуратурата следва да се използват възможностите за връчване на преведените документи по пощата или на заявения имейл. В случай на изпращане на имейл на въпросните документи, следва да се приложи и разпечатка на потвърждаващ имейл получаването им от обвиняемия. В случай на ново внасяне на делото с постановление по чл. 375 от НПК, следва да се представят и съответни документи, удостоверяващи връчването на преводите.

Поради изложеното, констатираното нарушение на правото на обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в това качество, съгласно 249, ал. 4, т. 1 от НПК, представлява отстранимо нарушение на процесуалните правила, което може да бъде отстранено чрез връчване на обвиняемия на въпросните преводи на документите по чл. 54, ал. 1 от НПК и поради това съдът следва да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора.

Предвид изложеното Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АН дело №361/2023г. по опис на Софийски районен съд, 16 състав.

ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на допуснатото нарушение на процесуалните правила.

Разпореждането подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и протестиране в седмодневен срок през Софийски градски съд по реда на глава ХХII от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2