Определение № 2261 от 04.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2261 гр. София, 04.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20251000501987 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 73606/16.06.2025г. от К. К. против определение № 10700/03.06.2025г., постановено по гр.д. №12623/2024г. на СГС, с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба. Направено е искане за продължаване на първоинстанционното производство и отмяна на обжалвания акт.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Софийски градски съд е сезиран с искова молба от К. К., написана ръкописно, в голямата си част четливо, но не съвсем разбираемо, с изложени неясни, несвързани помежду си обстоятелства за лични отношения между ищцата, Н. Г. К., Н. П. Г. и други упоменати лица. Липсва изложение на фактическите обстоятелства от които би могло да се извлече твърдение за някакво правоотношение, нарушено субективно право, претърпени вреди от конкретно поведение или нещо друго, пораждащо нужда от съдебна защита, поради което с разпореждане № 30312 по гр.д.№ 12623/2024г. на СГС на ищцата е указано в едноседмичен срок с писмена молба в препис да посочи ответника по иска; ясно, точно и последователно да изложи обстоятелствата, на които се основава този иск; да посочи цена на иска, ако е оценяем, и да посочи в какво се състои искането, като при неизпълнение в указания срок исковата молба ще подлежи на връщане.

В срок ищцата е депозирала молба с вх.№ 97175/12.05.2025г., видно от която указанията не са изпълнени и съдът с разпореждане № 12265/13.05.2025г., постановено по същото дело е предоставил последна възможност на ищцата да отстрани констатираните нередовности в исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 129 и следв. от ГПК.

Ищцата е уведомена за това разпореждане на 22.05.2025 г., представила е пред 1

Софийски градски съд молби с вх.№ 59915/16.05.2025г. , с вх.№ 64247/28.05.2025г. и молба с вх.№ 64251/28.05.2025г. но указанията не са изпълнени с нито една от депозираните молби.

С обжалваното пред въззивната инстанция определение, производството по делото е прекратено, а исковата молба-върната.

Частната жалба е неоснователна. Направено е изложение на лични отношения между ищцата и лицата Н. Г. К. и Н. П. Г., без посочване на допуснати от първоинстанционният съд нарушения. Независимо от това, следва да бъде отбелязано, че настоящият състав на САС изцяло споделя мотивите на СГС за връщане на исковата молба и прекратяване на производство. На ищцата са давани нееднократно подробни указания за изправяне на констатираната нередовност на исковата молба, но същите не са изпълнение, поради което при наличие на законовите предпоставки, същата е върната, а производство е прекратено.

Предвид изложеното атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено, а частната жалба да бъде оставена без уважение.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 10700/03.06.2025г.

12623/2024г. по описа на Софийски градски съд, ГО, 1-3 състав. постановено по гр.д.№

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2