Протокол № 795 от 12.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 795 гр. Пазарджик, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: К. Ст. Комсалов

Съдебни

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора СТОЯН ПЕШЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200201083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. А. К. - редовно призован, се явява лично. Не се явява защитникът му адв. Т. Ж. – редовно упълномощена, уведомена от предходното съдебно заседание.

По делото е постъпила молба от К. К., чрез защитника му адв. Т. Ж., с която се моли да не се дава ход на делото, поради организиране на планирано пътуване извън Република България на адв. Ж. в периода 08.12.2025 г. – 12.12.2025 г. в П.. В молбата се изразява становище, че не са налице предпоставките за назначаване на резервен защитник. Също така е посочено, че ако съдът назначи резервен защитник, да не се дава ход на делото, ако същият не се е запознал с материалите по делото. Към молбата са приложени и дати, на които адв. Ж. е служебно ангажирана, които следва да бъдат взети предвид от съда при евентуално отлагане на делото. Към молбата са приложени копия от материали, относно пътуването на адв. Ж. в П..

Постъпило е уведомително писмо, с което Председателят на Адвокатска колегия – Пазарджик уведомява съда, че за резервен защитник на подс. З. К. е определен адв. А. У..

По делото е постъпило и писмо на 25.11.2025 г., с което за резервен защитник на подс. К. К. е определен адв. С. К.. По делото е изготвен доклад от съдебен деловодител А.Т., с който уведомява съда, че адв. С. К. - определен за резервен защитник на подс. К. К. се е обадил по телефона вчера на 09.12.2025 г. в 15:10 ч., с което уведомява съда, че не може да присъства в днешното съдебно заседание, а относно причината уведомява съда, че е изпратил болничен лист по куриерска фирма „Еконт“.

Подсъдимата З. С. К. се явява лично и със защитника си адв. Л. Л. – редовно упълномощен.

1

За гражданския ищец ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, се явява юрисконсулт И. В. – редовно упълномощена.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. Й. Т. се явява, уведомена от предишното съдебно заседание.

Ц. Х. К. се явява, уведомена от предишното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Й. М. – не се явява, редовно призована по телефона. Заявява, че е на лечение и не може да се яви за датата на съдебното заседание.

Не се явява свид. Г. И. Щ. - призован по телефона.

Не се явява свид. Б. Н. Ж. – нередовно призован. Изпратена е призовка, но не е върнат отрязък същата.

И. Г. Л. се явява лично.

Съдът счита, че следва да се назначат резервни защитници на подсъдимите по съображенията, изложени в предходно съдебно заседание, а именно: че това е от изключително значение за провеждане на наказателното производство в разумен срок, като съдът счита, че е неоснователно възражението на адв. Ж., че в случая не са налице предпоставките за назначаване на резервни защитници. Съдът вече е взел отношение по този въпрос в предходно съдебно заседание, като в днешното съдебно заседание следва да бъдат назначени резервните защитници, поради което и на основание чл. 94, ал. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за резервен защитник на подс. К. А. К. адв. С. К. определен от Съвета на Адвокатска колегия – Пазарджик.

НАЗНАЧАВА за резервен защитник на подсъдимата З. С. К. адв. А. У., определен от Съвета на Адвокатска колегия – Пазарджик.

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед неявяването на упълномощения и назначения резервен защитник на подс. К., поради което на същият не може осигурена защита, с оглед становището на подсъдимия, че държи на защитата. Поддържам становището си по отношение на Адвокатската колегия и начина на определяне на резервните защитници, изразено в предходното съдебно заседание. Считам, че резервният защитник С. К. към момента не е дал доказателства, че не може да осигури служебна защита, като в предходното съдебно заседание същият не се яви без да представи уважителни причини. В момента отново същият отсъства и очевидно не може да изпълни тези свои служебни задължения.

Предполагам, че така ще е и за в бъдеще. Считам, че следваше да бъде определен друг защитник, който още от първия ден да осигури една адекватна защита в процеса. В противен случай очаквам в следващото съдебно заседание този служебен защитник да заяви, че не се е запознал с делото, нямал е възможност и т.н. Затова считам, че следва да бъде определен друг 2 защитник от Адвокатската колегия, който да се явява.

По отношение на явилите се лица, считам, че за следващото съдебно заседание, не следва да се призовава свид. И. Л., тъй като той бе поискан от защитника адв. П., която към момента вече не е защитник и към момента не е ясно за какви обстоятелства този свидетел ще бъде разпитван, въпреки че е допуснат като свидетел по делото. Аз ще взема официално становище при даване ход на делото.

ЮРК. В.: Да не се дава ход на делото. Налице е процесуална пречка.

По повод искането на прокуратурата за промяна на резервен защитник, считам, че искането е основателно.

АДВ. Л.: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото.

ПОДС. К.: Държа на защитата на адв. Ж.. Аз искам да обърна внимание на прокуратурата да спре с внушенията, какво ще се случва в бъдеще и да не заблуждава съдебния състав, че ние сме причината за отлагане на делото. Досъдебното производство е от 2015 година. Достатъчно време е прекарало в прокуратурата и на досъдебното разследване, отмяна на осъдителна присъда, което не е по наша вина, така че моля прокурорът да спре с внушенията и предположенията, кой как ще изпълнява задълженията си.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед неявяване на защитника на подс. К. – адв. Ж. по уважителни причини – пътуване в чужбина, и направено изявление от подсъдимия, че държи на нейната защита. Също така не се явява и определения и назначен по делото резервен защитник адв. С. К., поради което е налице процесуална пречка за даване ход на делото. С оглед обстоятелството, че адв. С. К. не се явява вече в две съдебни заседания, съдът счита, че същият следва да бъде заличен като резервен защитник на подс. К. и да се определи нов резервен защитник, като в този смисъл се пише ново писмо до Съвета на Адвокатска колегия – Пазарджик, в което да се посочи предмета на делото и обстоятелството, че адв.

С. К. е заличен като резервен защитник, и следва да се определи нов резервен защитник, като изрично да се отбележи в писмото ще следва да се запознае с материалите по делото до следващото съдебно заседание.

По възражението на прокурора за освобождаването на свид. И. Л. съдът счита, че следва да се произнесе след даване ход на делото, след изслушване на становищата на всички страни, доколкото свидетелят вече е допуснат по делото като такъв.

На вещите лица В. Т. и Ц. К. съдът счита, че следва да се определи възнаграждение по 20 лева за явяването им в днешното съдебно заседание.

Свидетелите Д. М. и Г. Щ. следва да бъдат призовани по телефона, а свидетелят Б. Ж. да бъде призован чрез служба „Съдебна охрана“ на основание чл. 178, ал. 2 от НПК на всички адреси, известни по делото.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЗАЛИЧАВА като резервен защитник по делото адв.С. К..

3

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Съвета на Адвокатска колегия – Пазарджик за определяне на нов резервен защитник на подс.К. К., като се посочи предмета на делото, посочен в обвинителния акт, основанието за назначаване чл. 94, ал. 4 от НПК, и обстоятелството, че следва да се запознае с материалите по делото до следващото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 20 лева на вещите лица В. Т. и Ц. К. за явяването им в днешното съдебно заседание, което да се изплати от бюджета на Окръжен съд – Пазарджик.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.01.2026 г. от 14:30 часа, за която дата подсъдимите К. К. и З. К. уведомени, уведомен защитника адв. Л., уведомен резервният защитник. адв. А. У., уведомен представителя на гражданския ищец ТД на НАП – юрк. И. В., уведомени вещите лица Т. и К..

ПОДС. К.: Поемам ангажимент да уведомя адв. Ж. за датата и часа на следващото съдебно заседание.

Адв. Ж. уведомена чрез подс. К..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Б. Ж. на основание чл. 178, ал. 2 от НПК на всички известни адреси по делото.

Свидетелите Д. М. и Г. Щ. ДА СЕ УВЕДОМЯТ по телефона.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4