Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17689 от 13.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 20429/2022
Вид
Определение № 17689
Подписан
13.07.2022
В сила
13.07.2022
Състав
ДАЯНА КАЛИНОВА ТОПАЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17689 гр. София, 13.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Частно гражданско дело № 20221110120429 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 420 ГПК

Образувано е по молба на длъжника ЕТ ****, с искане за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 548/2022 по описа на ЧСИ ****** с рег. № 840 на КЧСИ. Доводи в подкрепа на искането не са изложени.

Основателността на молбата е предпоставена от осъществяването на едно от установените с разпоредбата на чл.420 ГПК две групи основания за спиране на предварителното изпълнение на вземанията по заповед, издадена въз основа на документ по чл.417, т.1-9 ГПК.

Първото такова е представено надлежно обезпечение за кредитора по чл.180 и 181 ЗЗД в размер на дължимата сума заедно с лихвите до датата на депозиране на възражението - основание за спиране по силата на закона (ex lege). Молителят не представя, нито твърди, във връзка с искането за спиране на изпълнението на заповедта, да е учредил обезпечение пред съд - ипотека, чрез вписване на нотариално завереното съгласие на собственика на недвижимия имот, или залог на парична сума, поради което спирането на посоченото по – горе основание не е настъпило.

Второто основание за спиране – по разпореждане на съда / чл.420, ал.2, т.2 ГПК /, предпоставя вземането да попада в някоя от хипотезите на т.1-3, изведени от убедителни писмени доказателства.

Вземането, за което е издадена заповед за незабавно изпълнение е с източник договор за заем, сключен между търговци, поради което не попада в нито една от посочените хипотези, поради което не са налице предпоставките на чл.420 ГПК, молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

При тези мотиви, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника ЕТ ****, с искане за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 548/2022 по описа на ЧСИ ****** с рег. № 840 на КЧСИ

Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред СГС в 1седмичен срок от връчване на преписа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2