Разпореждане № 62946 от 28.04.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62946 гр. София, 28.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110122501 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за установяване на вземане при връчена заповед при подадено възражение по чл.414 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. № 67811/29.02.2024 г. , о т **********, ЕИК **********, **********, представлявано от А.

*******- председател на УС, с която се предявени обективни и субективно кумулативно съединени искове, с правна квалификация, срещу, както следва:

1. срещу А. Н. А. с ЕГН: **********, с адрес: *********** чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 968.27 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 06.02.2024 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 140.31 лева - мораторна лихва за забава от 16.07.2021 г. до 30.01.2024 г., изчислена върху главница от 968.27 лева чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2 0 . 6 7 лева главница за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 06.02.2023 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за 1 установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.80 лева лихва за периода 16.07.2022 г. до 30.01.2024 г., изчислени върху главница от 20.67 лева за които суми има издадена Заповед № 5138 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.02.2024 г. по ч. гр. д. № 6980 по описа на СРС за 2024 година, за абонатен номер *********, ID номер ******, за топлоснабден имот ***********

2. срещу К. Г. Д. с ЕГН: **********, с адрес: *********** чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 968.27 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 06.02.2024 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 140.31 лева - мораторна лихва за забава от 16.07.2021 г. до 30.01.2024 г., изчислена върху главница от 968.27 лева чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2 0 . 6 7 лева главница за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 06.02.2023 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.80 лева лихва за периода 16.07.2022 г. до 30.01.2024 г., изчислени върху главница от 20.67 лева за които суми има издадена Заповед № 5138 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.02.2024 г. по ч. гр. д. № 6980 по описа на СРС за 2024 година, за абонатен номер *********, ID номер ******, за топлоснабден имот ***********

В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са собственици топлоснабден имот с адрес: *********** за процесния период.

Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплаща топлинна енергия и като собственик е потребител на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за 2 която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16-334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: *******", IBAN: ******** BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; 2. Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; . 3. Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 169/2012 г. 4. Заповед от 16.01.1984 г. 5. Писмо от СО, район „Триадица“, ведно с удостоверение за идентичност на имен. 6. Молба от държавна спестовна каса за жилищно кредитиране, относно вписване на законна ипотека; 7. Удостоверение за идентичност на адрес от ГИС София; 8. Общо потребление 1027873879 – оригинал.; 9. Извлечение от сметки за процесния имот. 10.

Договор между ОС на ЕС и ***** за извършване на услугата ДР. 11. Договор между .*********; 12. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от *******' ЕАД на потребители в гр. София:

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено ********** със седалище и адрес на управление: ********* фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в ********** и **********, извършващо дялово разпределение за абонатен номер ********* и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период?

2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответницата, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма **********?

3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от ********** и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответницата през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответницата са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.

Отчислявани ли са за сметка на ******" ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която 3 вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на ******" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответницата за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за rfE, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на мораторната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответницата в забава до 30.01.2024г. общо и за отделните месеци?

Моли съда да задължи „********** да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 6980/2024 г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 6980/2024 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 5138/13.02.2024 г. Заповедта е връчена на ответниците на 27.02.2024 г.

(л.20-21 от заповедното дело), поради което срокът по чл.414 ГПК изтича на 27.03.2024 г. Ответниците са подали възражение по чл.414 ГПК на 01.03.2024 г. (л.29,34 от заповедното дело).Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 18.03.2024 г. (л.40 от заповедното дело), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 18.04.2024 г. Исковата молба е подадена в съда на 17.04.2024 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

4

Ответниците се представляват от адв. ********** със съдебен адрес:

*********, съгласно пълномощно представено пред заповедното дело, което важи за всички инстанции (л.30,35 от заповедното дело).

По държавната такса

Цената на исковете е 2264.13 лева. Същата е над 1250.00 лева, поради което чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. За всеки иск се дължи отделна държавна такса в размер на чл.1 ТДТССГПК. Предявени са четири обективно кумулативно съединени иска, като три от тях цената им е под 1250.00 лева, поради което държавната такса за всеки от тях е 50.00. Четвъртият иск е за сумата от 1936.54 лева, поради което държавната такса е в размер на 77.46 лева. Следователно общият размер на държавната такса е 227.46 лева.

Редуцирана по чл415, ал.4 ГПК таксата е в размер на 182.18 лева (ищецът е внесъл 45.28 лева в заповедното). Същата е внесена (л.9 от делото).

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.