Решение № 260103 от 16.12.2020, Районен съд - Павликени

Р Е Ш Е Н И Е

НЕПРИСЪСТВЕНО гр. Павликени 16.12.2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Павликенският районен съд, гражданска колегия в публично заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Радка Цариградска при секретаря Боряна Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело N 146 по описа за 2020г. на Павликенския районен съд, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД, ведно с акцесорна претенция с правно основание чл.86 ЗЗД.

Ищецът – „***“ЕАД, гр.С., чрез пълномощника си, излага в исковата си молба, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против ответника за сумата от 600,00лв. - главница, произтичаща от Договор за заем № ***/27.12.2017 г. между „***“ АД и ответника, 82,64 лв. – договорна лихва върху тази главница за периода 26.01.2018 г. – 25.07.2018 г., 45,00 лв. – такса разходи, 482,51 лв. – неустойка за неизпълнение на договорно задължение, 78,85 лв. – обезщетение за забава за периода 27.01.2018 г. – 31.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от последната дата до окончателното изплащане, както и разноски по заповедното производство в размер на 75,78 лв. Твърди, че по силата на посочения договор за паричен заем, длъжникът е получил от кредитодателя сумата от 600,00 лв., които е следвало да върне на седем равни месечни погасителни вноски, всяка по 97,52 лв., с падеж на първата вноска 26.01.2018 г. и краен падеж на 25.07.2018 г. Излага, че претендираната такса разходи е установена в договора и тарифата за таксите на кредитодателя, като същата се начислява при забава с повече от 30-календарни дни и същата обезщетява заемодателя за извършените разходи по събиране на просрочените вземания. Твърди, че претендираната неустойка е за неизпълнение на установеното в чл. 4, ал. 1 от договора задължение ответникът да представи обезпечение по договора, като неустоечната клауза е уговорена в чл. 4, ал. 2 от договора в размер на 482,51 лв. Твърди, че не са извършени никакви плащания от длъжника и не е погасена нито една от дължимите вноски, като след изпадане в забава по отношение на първата вноска е начислена и лихва за забава в претендирания размер. Длъжникът е уведомен, че заемодателят е прехвърлил правата си по договора на ищеца по силата на Приложение 1 от 01.07.2018 г. към рамков договор за цесия от 16.11.2010 г., за което на ответника е изпратено уведомително писмо на 04.07.2018 г. и повторно такова на 24.01.2020 г. Претендира разноски по исковото производство в размер на 374,22 лв., от които 224,22 лв. за ДТ и 350 лв. за адвокатски хонорар.

Ответникът е надлежно уведомен за настоящото производство, като лично е получил препис от ИМ и доказателствата към нея, чрез работодателя си, който му ги е връчил на 10.08.2020 г. и доказателства за това са приложени на лист 44-45 от делото. Връчено ми е и разпореждането на съда от 25.02.2020г., в което са му разяснени последиците от неподаване на отговор и неявяване в с.з. В законоустановения срок едномесечен срок от връчването ответникът не е депозирал писмен отговор и не се явява в с.з., след като е редовно призован.

Съдът като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, приема са установено следното:

В писмена молба от 10.12.2020 г. пълномощникът на ищеца - ЮК Б. на основание чл.238 от ГПК е отправила искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице условията предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил, редовно призован, в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Освен това са налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл.239, ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства, неоспорени от ответната страна, предявеният иск е вероятно основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

С протоколно определение в с.з. на 14.12.2020г. съдът е приел, че са налице законовите условия и е уважил направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение по предявения от „***” ЕАД, гр. С. иск с правно основание чл.422 от ГПК за установяване на вземането му, с който той да бъде уважен, като се приеме за установено по отношение на ответницата, че срещу нея ищецът има вземане в претендирания размер.

Настоящото производство е особено исково производство за установяването на вземане, предмет на заповед за изпълнение.

Заявителят /ищец по настоящото дело/ е направил разноски по заповедното производство в размер на 25,78 лева за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл.78 ,ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в хода на настоящото производство разноски в размер на 224,22 лева за ДТ, както и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения и на основание чл. 239 от ГПК, Съдът Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.С.И. с ЕГН ********** ***, че срещу него в полза на „***“ЕАД,

ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С.,бул. ***, представлявано от *** Д. Б. Б. чрез процесуален представител ЮК А. Б., съществува вземане в размер на 600лв. /шестотин лева/ главница, 82.64лв./осемдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки/ договорна лихва от 26.01.2018г-25.07.2018г., 45лв. /четиридест и пет лева/ такса разходи, 482.51лв. /четиристотин осемдесет и два лева и петдесет и една стотинки/ неустойка за неизпълнение на договорно задължение от 26.01.2018г.-25.07.2018г., 78.85лв./седемдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/ обезщетение за забава от 27.01.2018г. до 31.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението 31.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА С.С.И. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „***“ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С.,бул. ***, представлявано от изпълнителен директор Д. Б. Б. чрез процесуален представител ЮК А. Б., направените разноски по заповедното производство в размер на 75.78лв /седемдесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/ и разноски по настоящото дело в размер 324,22 лева /триста двадесет и четири лева и двадесет и две ст./.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се уведоми ответната страна за правото си по чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на решението да поиска от Великотърновския окръжен съд отмяна на същото или да оспори с иск същото право.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

ИИ