Определение № 32153 от 03.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32649/2025
- Вид
- Определение № 32153
- Подписан
- 03.09.2026
- Състав
- МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 48 · Закон за управление на етажната собственост
- чл. 51 · Закон за управление на етажната собственост
- чл. 6, ал. 1, т. 10 · Закон за управление на етажната собственост
- чл. 6, ал. 1, т. 9 · Закон за управление на етажната собственост
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32153 гр. София, 03.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110132649 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 232 ГПК.
Образувано е по искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от Етажните собственици на сграда в поземлен имот с идентификатор ***, адрес: гр. ***, срещу ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, вх. ***, по чл. 6, ал. 1, т. 9 вр. чл. 48 ЗУЕС и чл.
6, ал. 1, т. 10 вр. чл. 51 ЗУЕС за установяване дължимостта на сумата от 1 359,64 лв. за периода 01.02.2024 - 31.10.2024 г. - главница за незаплатени суми за месечни вноски за управление и поддръжка на общите части и прилежащи площи на комплекс ***, абонамент асансьор, ел. енергия, консумативи техническа поддръжка и непредвидени разходи и за обособяване и поддръжка на ФРО за ап. 44, находящ се в етажната собственост, ведно със законната лихва върху главницата от 01.11.2024 г. до изплащане на вземането, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 66126/2024 г. на СРС.
С молба от 09.06.2026 г. ищците оттеглят исковете.
Оттеглянето на иска е заявено след срока по чл. 232, изр. 1 ГПК - след провеждане на първото открито съдебно заседание по делото, поради което е необходимо съгласието на ответника, който не е взел становище.
Оттеглянето е извършено лично чрез председателя на Управителния съвет на етажната собственост, поради което валидно десезира съда и води до прекратяване на производството.
Прекратяването на производството води до заличаване с обратна сила на последиците, които законът свързва с предявяването на иска, което налага обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист от исковия съд непосредствено след прекратяване на производството, в случая само на заповедта за изпълнение, тъй като изпълнителен лист не е издаден (т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС).
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 66126/2024 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2