Разпореждане № 1446 от 15.06.2026, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 347/2026
- Вид
- Разпореждане № 1446
- Подписан
- 15.06.2026
- Състав
- Ивелина Велчева
Цитирани разпоредби
- чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 256 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 256, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 256, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1446
Добрич, 15.06.2026 г.
Административният съд - Добрич - II състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Ивелина Велчева административно дело № 347 по описа за 2026 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от В. В. И. от [населено място], [улица], подадена чрез адв. Г. К.. С разпореждане [номер]/03.06.2026 г. съдът след анализ на жалбата приема, че тя има характер на исково производство, за защита срещу неоснователното бездействие на административен орган. Даден е срок на оспорващия да представи доказателства за заплатена държавна такса и да уточни ответника по делото, както и еднозначно да посочи обжалваното бездействие, в какво се състои неговата незаконосъобразност и да отправи до съда искане.
В указания срок по делото постъпи уточняваща молба, в която като ответник се сочи началникът на СГКК [област]; като бездействие се посочва неизвършването на действията по установяването и отстраняването на допуснатите по вина на правоспособното лице, детайлно посочени в Заявлението непълноти и грешки; неизработването на проект за изменение на КККР; неиздаване на краен административен акт; незапочване и неизвършване на никакви действия по заявлението, въпреки нормативно вмененото му задължение по чл. 57, ал. 2 от Наредба № РД-02-20-5/15.12.2016 г. Отправено е искане за задължаване на ответника да изпълни задълженията по цитираната норма; иска се съда да даде указания на органа да извърши действията по отстраняването на допуснатите по вина на правоспособното лице, детайлно посочените в заявлението непълноти и грешки; да се изработи проект за изменение на КККР; да се задължи ответника да издаде краен административен акт, завършващ производството по чл. 57, ал. 2 от наредбата.
В условие на евентуалност се моли съда да отмени мълчаливия отказ на ответника да извърши производството по отстраняване на непълноти и грешки в КККР по заявлението и да върне преписката на ответника с изрични указания.
В условие на евентуалност се настоява съда да обяви нищожността на Заповед № 300-5-5/04.02.2004 г. на изпълнителния директора на АГКК-[област] в частта ѝ, с която са одобрени КККР, отразяващи границите и съдържащи данни за имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***.
Недопустимо е разглеждането на иска по чл. 256 от АПК и оспорването на административен акт, респ. мълчалив отказ в едно производство.
Същевременно според трайната съдебна практика на Върховния административен съд разпоредбите на чл. 256, ал. 1 и ал. 2 АПК регламентират оспорването на фактически действия и бездействия на административните органи, допуснати при изпълнение на административните им правомощия и дейност.(В този смисъл е Определение № 10350/13.10.2021 г. по адм.д. № 9293/2021 г. на ВАС и др.) Нормата на цитирания чл. 57, ал. 2 от Наредба № РД-02-20-5/15.12.2016 г. е свързана с осъществяване на правни действия.
При тези констатации съдът намира, че следва да даде възможност на В. В. И. в седемдневен срок да изправи констатираните нередовсти с указания при неотстраняването им.
На основание чл. 158, ал. 1 от АПК, втори състав на Административен съд-[област]
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на В. В. И., в седемдневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности, като уточни иска/исковете, атакувания административен акт/актове, мълчалив отказ, който/които атакува, изложи в какво се състои неговата/тяхната незаконосъобразност и отправи петитум/петитуми.
УКАЗВА на В. В. И., че при неизправяне на нередовностите в срок и в цялост, съдът ще остави без разглеждане жалбата и ще прекрати производството по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се връчи по реда на чл. 138 от АПК.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�