Протокол № 1042 от 11.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1042 гр. Пазарджик , 09.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20215220200653 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят Н.И. редовно призован се явява лично. За него се явява адв. Димитров надлежно упълномощен от днес.

За НО – Регионална дирекция по горите- Пазарджик редовно призовани не се явява представител. За тях се явява юрк Борисова надлежно упълномощена.

СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО, с което са направени доказателствени искания за изискване на документи.

Актосъставителят Й.Й. се явява лично редовно призован.

АДВ. ДИМИТРОВ – Да се даде ход на делото.

ЮРК БОРИСОВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

АДВ. ДИМИТРОВ – Поддържам жалбата. Правя допълнение твърдя, че актосъставителят и издателя на НП трябва да има компетентност и не отговаря на разпоредбата на чл. 274 и чл. 275 от ЗГ. Моля да приемете като писмени доказателства към наказателната преписка документи. Оспорвам представената извадка от Общински горски територии на Община Септември, тъй като това не е карта, а изображение от Гугъл и върху него не са очертани самите горски територии на отдели и подотдели с техните граници, като не е посочен също и мащаба, в който е свалено това изображение. Данните които са качени на това изображение са съгласно една стара и неактуална от 2013 г.

По нея въпросният подотдел е бил с площ няколкократно по- малка от площта, която има съгласно актуалната инвентаризация от 2016 г. Не се противопоставяме да бъдат изискани документите от Община -Септември, тъй като същите са с подписите. Не следва да приемете КП от 22.02.2021г., тъй като поне в моя екземпляр липсват подписите на страните, които са го подписали или поне при мен не се четат.

Представям и моля да приемете КП № 160107/11.02.2021 г., който е съставен на мястото на проверката. След получаване на документите от Община- Септември и евентуално след представяне от страна на АНО целият КП от 11.02.2021 г. аз ще направя искане за С Т Е, за да се установи обективно мястото на което е издаден процесния превозен билет. Според мен разпита на актосъставителя следва да бъде извършен след като бъде попълнено делото с исканите писмени доказателства, тъй като аз имам въпроси към него свързани с тях включително и с този КП.

ЮРК БОРИСОВА - Оспорвам изцяло жалбата като неоснователна.

Моля да приемете приложените към административно наказателната преписка и към становището депозирано от РД-Белово писмени доказателства. Поддържам направеното становище на РДГ- Пазарджик доказателствено искане да бъдат изискани приложените по делото описани писмени доказателства, тъй като РДГ-Пазарджик не разполага със същите в оригинал и не може да ги представи като заверени копия, т.е. в официален вид по делото.

Представям и моля да приемете КП № 152941/22.02.2021 г. единствено името на третото лице не се чете и с оглед на това го представям отново.

2

Представям и Заповед № ЧР-29/15.02.2018 г. за назначаване на Й.Й. на длъжността „Главен горски инспектор“ в РДГ – Пазарджик и длъжностна характеристика за длъжността „Главен горски инспектор“ на Й.Й. с оглед направеното възражение за липсата на компетентност за съставяне на акта. Не възразявам да бъде прието като доказателство по делото представения днес КП от 11.02.2021 г.

АДВ. ДИМИТРОВ – Да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствнеия материал като относими представените днес от страните документи, както и тези които са приложени към преписката.

СЪДЪТ счита, че следва да се изискат като относими и документите посочени в становището на НО получено от съда на 07.06.2021 г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изискат от Община – Септември технологичен план, позволително за сеч и привозен билет подробно описани в становището депозирано от ТДГ- Пазарджик на 07.06.2021 г.

След получаване на тези документи ще следва да се изслуша и акотсъставителя, доколкото на същия може да бъдат задавани въпроси във връзка с тези документи.

АДВ. ДИМИТРОВ - Моля в писмото до кмета на Община- Септември да се изиска да бъде представено по делото заверено копие на актуалните и действащите към 2021 г. инвентаризация на общинските горски територии на Община-Септември и по- специално извадка от нея касаеща отдел 134, подотдел „З“ в землището на с. Горно вършило, да се представи подробна карта на този отдел и подотдел, в която да са очертани неговите граници и на тази карта да бъдат нанесени и точките отговарящи на ДЖИПИЕС координати на превозен билет LAT:42.3342316666666

3

LON:23.983948333333334.

ЮРК БОРИСОВА – Освен координатите на превозния билет от общината да нанасят и координатите на временния склад описани в акта и в НП. Освен координатите, място на издаване на билета и тези на временния склад.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи така уточненото искане, направено от представителя на НО, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изиска информацията Община – Септември, която се посочи от адв. Димитров и допълнена от юрк Борисова.

За продължаване действията по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 08.09.2021 г. от 13:30 часа, за която дата страните и актосъставителят уведомени.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4