Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 165 от 17.02.2025, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Частно наказателно дело 704/2024
Вид
Разпореждане № 165
Подписан
17.02.2025
В сила
07.03.2025
Състав
Иван Димитров Бедачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 433 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.434 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 165 гр. А.град, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20245310200704 по описа за 2024 година

С предходно разпореждане на съда е констатирана нередовност на молбата в няколко отношения, базовото от които е липсата на точно определен предмет и ясно структуриран петитум, както и липса на всички задължителни приложения по чл.434 ал.2 от НПК. Не е внесена и дължимата държавна такса за образуване на делото. В определения от съда 7-мо дневен срок нито един от пороците на молбата не е отстранен, като съобщението за това е връчено на 30.01.2025 г., респективно срокът е изтекъл 06.02.2025г. Вместо да изпълни основното указание на съда, а именно да определи предмета, откъдето следва и изобщо компетентността на настоящия съд да разгледа делото, осем дни след изтичането на срока, молителят е депозирал искане за удължаване на срока, което е мотивирал с необходимостта от технологично време за снабдяване с преписи от присъдите.

Като съобрази особения характер на настоящото производство и констатираните основания за недопустимост на молбата за реабилитация, съдът намира, че искането за удължаване на срока е неоснователно и не следва да бъде уважено. Не е имало никаква обективна пречка за молителя дори в определения от съда 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани всички нередовности в молбата, основното от което е да определи предмета на искането, но не го е сторил. Същият не е отстранил нито един и от останалите пороци, дори и в 15-дневен срок от получаване на съобщението, а дори и към настоящия момент, когато са изтекли вече осемнадесет дни, като дори не е заплатил и дължимата държавна такса за образуване на делото, поради което и настоящото производство следва да бъде прекратено. Няма пречка ако има правен интерес след като се снабди с всички необходими документи и заплати държавна такса за образуване на делото, молителят да подаде нова надлежна молба за реабилитация пред компетентния съд, като правилно прецени подсъдността съгласно нормата на чл. 433 ал.2 от НПК.

С оглед горното

РАЗПОРЕДИ:

1

1 . ОСТАВЯМ без уважение искането на молителя И.н А. В. за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите в молбата.

2.ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производството по ЧНД № 704/2024 г. по описа на АРС - ІІ н.с.образувано по молба на И.н А. В. за реабилитация.

3. Препис от разпореждането да се изпрати на молителя И.н А. В. и на РП-А.град.

4.Разпореждането подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му пред ПОС по реда на глава ХХІ от НПК.

Съдия при Районен съд – А.град: _______________________ 2