Протоколно определение № 1842 от 29.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1842 гр. Пловдив, 26.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело частен характер № 20245330200653 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д. И. Х., редовно призован, не се явява. За него адв. Б. с пълномощно от по-рано.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Ю., редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба от същия чрез процесуалния му представител адв. А. за отлагане на делото за друга дата поради внезапно заболяване. Към молбата е приложено заверено фотокопие на болничен лист на името на адв. А., от който е видно, че същата е в отпуск по болест от 25-ти до 26.03.2024г. Към същата молба е приложено и заверено фотокопие от пълномощно, от което е видно, че подс. Ю. е упълномощил адв. А. да го представлява по настоящото дело.

АДВ. Б.: Смятам че няма пречка да се даде ход на делото, ако може да вземе становище по отношение на така постъпилата молба. Тъй като така постъпилата молба от адв. А. първо в болничния лист не е записано, че не може да се явява в съдебно заседание. Второ не са изложени никакви аргументи в посока защо подсъдимия не може да се яви в днешното съдебно заседание. Пише там, че не можел да се яви лично не се представят никакви доказателства във връзка с това твърдение. Също така с тази молба е направено възражение за подсъдност, с което ние не сме съгласни, тъй като първото, което на подсъдимия и неговия процесуален представител е дадена възможност в 7-дневен срок да изрази становище по повод постъпилата 1 тъжба, което не е сторено. Очевидно, че този срок не е спазен. На второ място по повод това възражение искаме да заявим, че е неоснователно, тъй като съгласно чл. 36, ал. 2 от НПК престъплението е довършено в гр. Пловдив. В случая според нас не е налице продължавано престъпление, тъй като са налице две публикации с клеветническо съдържание преписващи на доверителя му престъпление, а именно на 18.08.2023г. и 06.09.2023г., като частния тъжител изрично е посочил в тъжбата си, че е възприел клеветническите публикации когато се е намира в гр. Пловдив. Поради което считам че местнокомпетентен е именно Районен съд Пловдив. Също така по отношение на направените с тъжбата доказателствени искания почитаемия съдебен състав не се е произнесъл. Моля да се произнесете по тях.

След като изслуша становището на повереника на частния тъжител и след запознаване с молбата депозирана от защитата на подсъдимия Съдът, счита че ход на делото не следва да бъде даван, а производството по същото да бъде прекратено и материалите да бъдат изпратени по компетентност на Районен съд гр. Чепеларе. Съображенията за това са следните:

В обстоятелствената част на тъжбата самия тъжител Х. пространно описва влошени междусъседски отношения с лицето Г. Ю. като проявата на влошаване на отношенията е в с. Хвойна. Действително с тъжбата се сочи на престъпление, чието место на довършване не може да бъде установено по категоричен начин, освен с голословните твърдения на самия тъжител, че публикуваното в социалната мрежа му става достояние в гр. Пловдив и едва ли не това обстоятелство определя и местната подсъдност за образуване на делото. Съдът, счита че това не е така. Още повече, че се говори за свидетели на различни действия от страна на подсъдимия като тези свидетели са с местоживеене с. Хвойна, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 653/2024 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, VІІІ н.с.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Чепеларе.

2

Определението подлежи на обжалване пред ПОС в 15-дневен срок, който започва да тече от днес за частния тъжител Д. Х., а за подс. Г. Ю. от датата на уведомяването му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:06 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3