Акт от 10.12.2019, съд

Дело: 476/2019
Подписан: 10.12.2019
В сила: 06.01.2020

Цитирани разпоредби

чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.341 · Граждански процесуален кодекс
чл. 344 · Граждански процесуален кодекс
чл.26, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
чл.69 · Закон за наследството
чл.69, ал.1 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

Е Ш Е

Н И Е гр.Никопол, 10.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

НИКОПОЛСКИ

РАЙОНЕН СЪД, … граждански състав, в открито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР

ТИХОЛОВ като разгледа докладваното гр.д.№476 по описа на съда за 2019г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.341 от ГПК във връзка с чл.34, ал.1 от ЗС и чл.69 от ЗН.

По молба вх.№2391/12.09.2019г. от С.Д.С., ЕГН********** *** чрез адв.Б.К. от ЛАК със съдебен адрес *** срещу „АГРО ФИНАНС“АДСИЦ, ЕИК175038005 със седалище и адрес на управление в *** е било образувано настоящето дело за делба.

От ищеца се твърди, че е наследник на М.М.Ц., б.ж. на с.Г., общ.Гулянци, починал на 11.01.1975г. Твърди, че е собственик на ½ ид.ч. от недвижими имоти, представляващи земеделски земи в землището на с.Г., общ.Гулянци, които били възстановени на общия наследодател М.М.Ц. с решение №9000/06.06.1999г. на ПК-Гулянци и представляващи:

ПИ с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-1159/23.05.2019г. на ИД на АГКК с площ от 20889кв.м., с трайно предназначение – земеделска, начин на трайно ползване – нива, местност „Дунава“, трета категория, номер по предходен план 056013, при граници:***;

***; ***; ***; ***; *** и ***;

ПИ с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-1159/23.05.2019г. на ИД на АГКК с площ от 19004кв.м., с трайно предназначение – земеделска, начин на трайно ползване – нива, местност „Копано гърло“, трета категория, номер по предходен план 031011, при граници: ***; ***;

*** и ***;

ПИ с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-1159/23.05.2019г. на ИД на АГКК с площ от 2417кв.м., с трайно предназначение – земеделска, начин на трайно ползване – лозе, местност „Сусовица“, четвърта категория, номер по предходен план 260006, при граници: ***; ***; ***; ***; *** и ***.

Ищецът твърди, че с нотариален акт №171, том III, рег.№1374, дело №578/2008г. на съдия по вписванията при НРС, Йона Ангелова Цонева чрез пълномощника си Роза Димитрова Коджабашева продала на „Агро Финанс“ АДСИЦ – София, понастоящем със седалище в *** процеснте три земеделски имота. Допълва, че с решение №253/15.06.2018г. по гр.д.№258/2018г., ПлОС прогласил на основание чл.26, ал.2 от ЗЗД нищожността на договор за покупко-продажба обективиран в посочения нотариален актот 2008г на съдия по вписванията на НРС и със същото решение признал за установено по чл.124, ал1 от ГПК че ищеца С.С. е собственик на ½ ид.ч. от трите земеделски имота. Сочи се от ищеца, че решението на ПлОС е влязло в сила и от ВКС по гр.д.№3648/2018г. не е допуснато касационното му обжалване.

В заключение от ищеца се сочи, че с ответника не могат доброволно да се поделят, поради което моли съда да постанови решение, с което да извърши делба на посочените имоти.

Не са направени доказателствени искания.

Представени са писмени доказателства.

След указания на съда дадени с разпореждане №663/12.09.2019г. исковата молба е вписана, а със заявление вх.№2517/26.09.2019г. са отстранени и другите нередовности по ИМ.

След образуване на делото, НРС с разпореждане

№713/01.10.2019г. на основание чл.131, ал.1 от ГПК е разпоредил препис от исковата молба с приложенията да се изпрати на ответника за отговор.

На 10.10.2019г. ответника „АГРО ФИНАНС“АДСИЦ,

ЕИК175038005 със седалище и адрес на управление в *** е бил уведомен за разпореждането на съда. С вх.№2946/08.11.2019г. е постъпил писмен отговор от ответника.

В отговора си до съда ответника сочи, че иска е допустим и основателен.

Не са направени доказателствени искания.

Представят се писмени доказателства.

Съдът, като съобрази изложените в ИМ обстоятелства и заявения петитум, представения писмен отговор и наведените в него доводи намира, че е сезиран от ищеца С.Д.С., ЕГН********** *** чрез адв.Б.К. от ЛАК със съдебен адрес *** срещу

„АГРО ФИНАНС“АДСИЦ, ЕИК175038005 със седалище и адрес на управление в *** с иск по чл.341 от ГПК във връзка с чл.69 от ЗН и чл.34 от ЗС за делба на земеделски имоти в землището на с.Г., общ.ГУЛЯНЦИ между страните.

В проведеното на 02.12.2019г. съдебно заседание не са се явили страните, нито процесуалният представител на ищеца, но и двете страни са представили писмени становища да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, нямат възражения по доклада и няма други доказателствени искания.

С оглед събраните доказателства съдът намира за установено следното от фактическа страна и направи следните изводи:

След проведено производство пред РС-Никопол и

ПлОС, с решение №253/15.06.2018г. по гр.д.№258/2018г., ПлОС прогласил на основание чл.26, ал.2 от ЗЗД нищожността на договор за покупко-продажба обективиран в н.а.№171, том III, рег.№1374, дело №578/2008г. на съдия по вписванията при НРС и със същото решение признал за установено по чл.124, ал.1 от ГПК, че ищеца С.С. е собственик на ½ ид.ч. от трите земеделски имота. Решението на ПлОС е влязло в сила и от ВКС по гр.д.№3648/2018г. не е допуснато касационното му обжалване.

С оглед процесуалната си легитимация от ищеца по делото е представено и прието, като доказателство удостоверение за наследници изх.№0293/18.07.2019г. на кметство с.Г., общ.ГУЛЯНЦИ. От него става ясно, че ищецът има брат – МИЛКО Д.С., който не е участвал в нито едно производство до сега за спорните имоти и по отношение на него решението на ПлОС няма обвързваща сила.

Предвид изложеното и представените писмени доказателства, а именно скици и удостоверения за данъчна оценка на имотите предмет на делбата, съдът намира искът за допускане на делба на наследствени недвижим земеделски имоти за допустим, основателен и доказан.

Установи се по делото, че ищеца и ответника са легитимирани страни да участват в делбата, тъй като са съсобственици на описаните имоти.

По отношение на тези имоти на основание чл.34, ал. 1 от ЗС във връзка с чл.69, ал.1 от ЗН следва да се допусне делба между съделителите при следните квоти:

1. За С.Д.С., ЕГН********** – ½ ид.ч.;

2. За „АГРО ФИНАНС“АДСИЦ, ЕИК175038005 –

½ ид.ч.

Следва да бъде назначена съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимите имоти, предмет на делбата, тяхната поделяемост и разпределянето между страните, съобразно наследствените им права, определени с решението.

Експертизата следва да се изготви от вещото лице М.К.Ч. при депозит в размер на 250лв. вносим от ищеца в седмичен срок от влизане на решението в сила.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И

ДОПУСКА на основание чл. 344 от ГПК във връзка с чл.34, ал. 1 от ЗС и чл.69, ал.1 от ЗН да се извърши съдебна делба между С.Д.С., ЕГН********** *** чрез адв.Б.К. от ЛАК със съдебен адрес *** срещу „АГРО ФИНАНС“АДСИЦ, ЕИК175038005 със седалище и адрес на управление в *** върху недвижими земеделски имоти, а именно:

***; ***; ***; ***; *** и ***;

***; *** и ***;

От допуснатите до делба имоти ДА СЕ ОБРАЗУВАТ два равни дяла, от които за С.Д.С., ЕГН********** – ½ ид.ч., а за „АГРО ФИНАНС“АДСИЦ, ЕИК175038005 – ½ ид.ч.

ДОПУСКА