Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 182 от 24.03.2026, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 64/2026
Вид
Определение № 182
Подписан
24.03.2026
В сила
24.03.2026
Състав
Светла Рускова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Ямбол, 24.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20262300100064 по описа за 2026 година

Производството по делото пред ЯОС е образувано по искова молба подадена от А.

И. А., чрез Еднолично адвокатско дружество М., действащо чрез управителя адв.М. В. М., с която е предявил против „КОРЕКТ КРЕДИТ ГРУП БГ“ЕООД иск по чл.124, ал.1 от ГПК с цена от 21 892,50 евро и иск по чл.55 от ЗЗД с цена на иска от 765,66 евро.

С разпореждане рег.№96/27.02.2026г., съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, т.к. към нея липсват доказателства за заплатена държавна такса общо за двата иска от 906,33 евро /875,70 евро и 30,63 евро/, поради което е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от уведомяване да внесе по сметката на ЯОС държаната такса и представи по делото платежния документ за това. С разпореждането съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено. За това разпореждане ищеца е уведомен на 10.03.2026г. чрез адв. М. М. на посочения в исковата молба имейл за кореспонденция.

Към днешна дата съда констатира, че срока е изтекъл , а нередовностите на исковата молба не са отстранени, няма постъпили доказателства или искания.

Поведението на ищеца, изразяващо се неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.

Предвид така констатираните нередовности на исковата молба, които не бяха отстранени в дадения от съда срок, съставляват основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото на осн.чл.129,ал.3 от ГПК.

Воден от горното , ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА на осн.чл.129,ал.3 от ГПК исковата молба подадена от А. И. А., чрез Еднолично адвокатско дружество М., действащо чрез управителя адв.М. В. М.., образувана в гр.д. № 64/2026г. по описа на Окръжен съд – Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 64 по описа на ЯОС за 2026г.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2