Определение № 127 от 06.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127 гр. Сливен, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. М. Маринова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20262200500072 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба против против протоколно определение, с което е оставено без уважение доказателствено искания на страна и се движи по реда на гл. ХХІ от ГПК.

Частният жалбоподател – ищец в първоинстанционното производство, атакува определението на НзРС, държано в о.с.з. на 22.01.26г., с което е отхвърлил искането му за допускане на извършване на съдебно-психиатрична експертиза на малолетно дете, като заявява, че неправилно решаващият съд е счел по вътрешно убеждение, че не е нужно да се назначава такава експертиза. Развива доводи относно основателността на искането си и моли въззивния съд да отмени атакуваното определение и да назначи поисканата експертиза с изброените в жалбата въпроси.

Насрещната по частната жалба страна е подала в срок писмен отговор, с който заявява, че счита частната жалба за недопустима, евентуално неоснователна и иска тя да бъде оставена без разглеждане, респективно – без уважение.

Въззивният съд счита, че частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – да се прекрати.

Определението на първоинстанционния съд по допускане на доказателства и доказателствени средства /независимо дали с него се уважава или отхвърля съответното искане на страната/ не е от категорията на съдебните актове, подлежащи на самостоятелно обжалване /в случая – с частна жалба/. С обжалваното определение от 22.01.26г., държано в о.с.з., съдът не се произнася по съществото на спора и чрез него нито се прегражда хода на производството, нито му се слага край. Няма и изрична законова разпоредба, която да предвижда такава 1 възможност. Събирането на доказателства в исковото производство е процесуална дейност на съда, насочена към разрешаването на спора и ако решаващият съд е допуснал нарушения в тази връзка, които са довели до неправилното разрешаване, при осъществяване на инстанционния контрол страната може да релевира оплаквания, касаещи действията по допускане, събиране, обсъждане, анализ и преценка на доказателствата.

В този смисъл са неотносими всички изложени в частната жалба съображения, отнасящи се до основателността на искането, относимостта на фактите, за които се е искало допускане на експертизата, и значението им за правилното решаване на спора. Тези съображения са такива по същество и не следва да се обсъждат в настоящото частно производство.

Така частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ц. И. Ц., подадена чрез процесуалния му представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. Г. Я., против протоколно определение, държано в о.с.з. на 22.01.2026г. по гр.д. № 249/2025г. на НзРС, с което съдът е оставил без уважение доказателственото искане на ищеца за допускане извършването на съдебно-психиатрична експертиза на детето Илия, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 72/26г. на СлОС, като НЕДОПУСТИМО.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2