Разпореждане № 21178 от 03.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21178 гр. София, 03.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110177412 по описа за 2024 година

В хода на проведената по реда на чл.130 ГПК служебна проверка относно допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което производството по делото се явява допустимо учредено.

Съобразно изискването на чл.131 и сл. ГПК, на ответника по делото следва да бъдат връчени преписи от исковата молба, уточняващата/щите молби, както и от приложенията към нея/тях с указание за възможността да депозира писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Водим от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като ответници по делото родителите на малолетните извършители Н. И. И. с ЕГН **********, и С. С. С., с ЕГН **********, както следва:

1/ И. М. И., ЕГН **********, с адрес **********, в качеството и на майка и законен представител на Н. И. И., с ЕГН **********;

2/ С. Т. С., ЕГН **********, с адрес **********, в качеството му на баща на С. С. С. с ЕГН **********;

3/ Я. Н. К., ЕГН **********, с адрес **********, в качеството и на майка на С. С. С., с ЕГН **********.

Ищецът твърди, че тримата ответника му дължат сумата от 1527,44 лева при солидарна отговорност от родителите на двете деца на основание чл.53 във вр. с чл.48 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, защото родителите, които упражняват родителските права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях. А според чл.53 от ССД, ако увреждането е причинено от неколцина, те отговарят солидарно. Аргументи в тази връзка се съдържат в Постановление 1 за отказ да се образува наказателно производство от 14.7.2023г. по прокурорска преписка № 7229/2023г. по опис на РП-Ст.Загора, извършителите на непозволеното увреждане са непълнолетния Н. И. И. и малолетния С. С. С., които в съучастие, като съизвършители, са повредили чужда недвижима вещ.

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ТРИМАТА ОТВЕТНИКА И. М. И., С. Т. С. и Я. Н. К., препис от исковата молба /ИМ/ и препис от УМ с вх.№ 23551/23.1.2025г., и приложенията, ведно с препис от настоящото разпореждане за отговор, като в съобщението изпратено до ответника да се впише, че се връчва настоящото определение/разпореждане като препис ведно с номер и дата на същото.

УКАЗВА на призовкаря ако не открие ответника или пълнолетно лице от адреса, на което да връчи книжата, да залепи уведомление по чл.47 ГПК след като е посетил адреса най-малко три пъти в рамките на един месец в различно часово време, като едното посещение да е в почивен ден!

ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на тримата ответника, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от датата на получаване на копието от исковата молба и доказателствата, като писмения отговор следва да съдържа следните реквизити:

Да са посочени съда и номера на делото /същите могат да бъдат взети от отрязъка на призовката с която са връчени книжата или след справка в деловодството на съда/.

1.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник ако има такива /ответника може да посочи друг адрес за призоваване различен от този на който е получил книжата, при посочване на законен представител или пълномощник следва да се представят доказателство за твърдяното им качество-съответно акт за раждане или съдебно решение или пълномощно/.

2.Ответника следва да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените искове.

3.Ответника следва да изрази становище по обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/.

4.Ответника следва да наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи.

5.Молбата отговор следва да се подпише от подаващото я лице.

6.Ответника в отговора си е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства с които разполага.

7.Молбата отговор следва да е придружено с пълномощно ако се подава от пълномощник и с преписи от нея и от приложенията според броя на ищците.

8.Ответника следва да има предвид, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват 2 съобщенията-съдебен адресат, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

9. Oтветника следва да има предвид, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

10. Ответника юридическо лице и едноличен търговец следва да има предвид, че се призовава на адрес и седалище вписани в Търговския регистър. При смЯ. на адрес, който не е вписан в търговския регистър, се спазва разпоредбата на чл.50 ГПК, като всички книжа ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.

Ако ответника в посочения едномесечен срок от получаване на съобщението с исковата молба и приложенията към нея не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК-да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК-да предяви инцидентен иск и по чл.219, ал.1 ГПК-да привлече на своя страна трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен в предвидените от закона случаи.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на тримата ответника ведно със съобщение и посочените съдебни книжа/молби на ищеца/!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3