Протоколно определение № 4155 от 29.08.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4155 гр. Варна, 29.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Частно наказателно дело № 20253110202779 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:16 часа се явиха:

РП - ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Н.Н..

Осъдено лице Я. Р. Я. - редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна и с упълномощен защитник адв. Н. В. от АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. С. Й. Х. от АК- Варна, определен за участие в процеса в качеството на служебен защитник на осъденото лице.

Осъдено лице Я . : Г-н Председател, аз имам упълномощен защитник. Не желая служебен защитник.

СЪДЪТ като взе предвид, че осъденото лице Я. се явява в съдебно заседание с упълномощен защитник, освобождава от залата определения с писмо №963/2025г за служебен защитник адв. С. Й. Х. от АК- Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.25, вр. чл.23 от НК.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на осъденото лице:

Осъд.лице Я. Р. Я. - роден на ********* български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам внесеното предложение.

Няма да соча нови

АДВ. В.: Налице са основанията за групиране на наказанията, наложени на подзащитния ми.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост по отношение на осъденото лице Я. Р. Я., ведно с копие от бюлетини.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. В.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост по отношение на осъденото лице Я. Р. Я., ведно с копие от бюлетини и справка за изтърпени наказания.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

2

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, РП - Варна е внесла предложение по реда на чл. 23 и чл. 25 от НК с аргументи подробно изложени в обстоятелствената част. Тъй като визира две наказания наложени на Я. за деяния в съвкупност, което налага определяне на едно общо наказание.

АДВ. В.: Г-н Председател, изцяло се присъединяваме към становището на РП - Варна.

Видно от предложението, което е представено пред Вас, подсъдимият Я. има наложени две наказания от РС – Варна по НОХД №535/2025г и по НОХД № 2607/2025г. Считаме, че са налице основанията да бъде извършено групиране. Моля да постановите едно наказание, което да бъде в размер на четири месеца.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД.Л. Я.: Съгласен съм да ми се кумулират наказанията.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, бюлетини за съдимост и след като изслуша становището на страните намира, че по отношение на осъденото лице Я.

Р. Я., ЕГН-**********, депозираното предложение е допустимо и основателно.

Я. Р. Я. е осъждан с влезли в сила присъди, както следва:

- 1. С решение по НАХД № 47/2014г. по описа на РС – Провадия, влязло в сила на 20.03.2014г., е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказани „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева за деяние по чл. 343в, ал.2 от НК, извършено в периода 20.09.2013г.

- 2. Със споразумение по НОХД № 5459/2015г. по описа на РС – Варна, влязло в сила на 02.11.2015г., е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК и наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години за деяние по чл.

343в, ал.2 от НК. На основание 381, ал.8 от НПК, вр. чл.23, ал.1 от НК му е наложено 3 наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години за престъпление извършено в периода 20.10.2015г.

- 3. Със споразумение по НОХД № 87/2022г. по описа на РС – Провадия, влязло в сила на 14.03.2022г., е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години и „Глоба“ в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева за престъпление извършено в периода 25.02.2022г.

На основание чл.68, ал.1 от НК, привежда в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, наложено по НОХД №87/2022г. на РС-Провадия, което да изтърпи при първоначален общ режим.

4 Със споразумение по НОХД № 535/2025г. по описа на РС – Варна, влязла в сила на 12.02.2025г., е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца при първоначален общ режим. На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо наказание се присъединява и наказание „Глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева за деяние по чл. 345 ал.1 от НК, извършено в периода 09.09.2024г.

-5 Със споразумение по НОХД № 2607/2025г. по описа на РС – Варна, влязла в сила на 01.07.2025г. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца при първоначален общ режим за престъпление по чл.316 вр.чл.208, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено в периода 29.01.2024г.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени на Я. Р. Я., тъй като деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е било от тях, поради което и СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на наказанията наложени по НОХД № 535/2025г. по описа на РС – Варна и НОХД № 2607/2025г. по описа на РС - Варна, като му бъде определено едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно ЧЕТИРИ месеца "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", което следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ затворнически режим и „Глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

СЪДЪТ намира, че не следва да се прилагат разпоредбите на чл. 24 от НК и така определеното общо наказание не следва да бъде увеличавано, тъй като целите предвидени в закона ще се постигнат по този начин.

На осн. чл.25, ал.2 от НК СЪДЪТ намира, че следва да се приспадне изцяло изтърпяното до момента наказание от осъденото лице.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наложените наказания на Я. Р. Я. с ЕГН **********, както следва:

Наказанието по НОХД № 535/2025г. по описа на РС – Варна и НОХД № 2607/2025г. по описа на РС - Варна, като му определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така посочените наказания, а именно ЧЕТИРИ месеца "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" което следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ затворнически режим.

На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното по-тежко наказание наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500,00 /петстотин/ ЛЕВА, наложена с присъда по НОХД № 535/2025г. по описа на РС-Варна.