Протоколно определение № 1712 от 07.10.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3247/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1712
- Подписан
- 07.10.2025
- В сила
- 07.10.2025
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 160, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 2 · Правилник за администрацията в съдилищата
ПРОТОКОЛ
№ 1712 гр. Пазарджик, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103247 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Ищците Т. А. А., Н. А. Т. и М. Д. А.- нередовно призовани, не се явяват.
Призовката е връчена на 29.09.2025г. и не е изтекъл едноседмичния срок преди първото по делото съдебно заседание. За тях се явява адв. Севги Илязова от САК, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
Ответницата М. Г. П., редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Ч. Ч. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощен.
АДВ.ИЛЯЗОВА: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за даване ход на делото, от една страна поради нередовното призоваване на страните, а от друга, че не е внесен определеният от съда депозит за изготвяне на съдебно – техническа експертиза.
С определение № 2602/04.09.2025г. по гр. д. 3247/2025г. на Районен съд– Пазарджик е допусната съдебно техническа експертиза, която да даде становище за поделяемостта на допуснатите до делба имоти и да извърши оценка на дяловете на съделителите. Определен е депозит в размер на общо 600 лв., който да бъде внесен от съделителите, съразмерно на дяловете им в 1 съсобствеността.
Определен е едноседмичен срок от връчване на определението за внасяне на депозита.
Препис от определението е връчен на съделителите Т. А. А., Н. А. Т. и М. Д. А. на 29.09.2025г., а на М. Г. П. на 15.09.2025г. В указания от съда срок, а и до първото открито съдебно заседание съделителката М. Г. П. не е внесла депозит за изготвяне на експертизата, поради което са налице предпоставките на чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрация в съдилищата за внасяне на делото в архив.
Когато във втората фаза на производството по делба, съдът е допуснал експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете, той има задължението да определи възнаграждението на вещото лице и да възложи заплащането му в тежест на всеки от съделителите, съразмерно на дела му в съсобствеността. Съдът има и задължение да определи и срок за внасяне на тези разноски по делото (чл. 160, ал. 1 ГПК), но от закона не произтича задължение да информира съделителите, че ще постанови предаването на делото в архив, ако в дадения срок възнаграждението не бъде изцяло изплатено. Срокът тече от съдебното заседание, включително за съделителя, който не се е явил, освен ако експертизата е допусната в закрито заседание.
Само тогава съдът има задължение да съобщи определението на всеки от съделителите, а срокът за плащане на съразмерната част от възнаграждението започва да тече от датата на съобщението. Санкционната последица (процесуалната тежест) поради това, че в дадения срок възнаграждението не е платено е в чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от действащия Правилник за администрация на съдилищата. – съдът постановява предаване на делото в архив. Законът не му вменява задължение да информира съделителите за нея.
В случая, указанията са дадени в закрито съдебно заседание – с Определение № 2602/04.09.2025г. по гр. д. 3247/2025г на Районен съд Пазарджик, с което е определен срок за внасяне на депозита. Определението е редовно връчено на страните. Съделителката М. Г. П. не е изпълнила указанията в определения за това срок – до 23.09.2025г.– вторник присъствен ден /по арг. на чл. 60, ал. 6 ГПК/, а и до настоящия момент, въпреки че е предупредена за последиците от неизпълнението им. Остатъкът от депозита за съдебно – техническа експертиза не е внесен и от останалите съделители.
2
Следователно налице са предпоставките, на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от Правилник за администрация на съдилищата за внасяне на гр. д. 3247/2025 г. на Районен съд – Пазарджик в архив.
Поради гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВНАСЯ гр. д. 3247/2025 година на Районен съд – Пазарджик в архив, на осн. на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от Правилник за администрация на съдилищата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пазарджик в частта, с която делото се внася в архив, в едноседмичен срок днес.
По подадените молби вх. № 26922/06.10.2025г. и №26889/03.10.2025г., съдът ще се произнесе след изнасяне на делото от архив.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:09часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3